Moderator: moderatorzy
A czy ja mówiłem, że znam? Ja robię tylko kopiuj&wklejSchizo pisze:Też znam angielski :p
W potocznym znaczeniu to także osoba, jaką miałem na myśliNeofita to osoba, która niedawno przyjęła jakąś wiarę. A ja po pierwsze nie przyjęłam żadnej wiary (już raczej niewiarę).
A uczy tak?moi pisze:
Dawkins stał się antyteistą dlatego, że według niego religia to "niebezpieczny nonsens, który uczy wrogości wobec innych ludzi", a nie dlatego, że ewolucjonizm jest niepodobny do tego, co głoszą religie.
Pozdrawiam.m.
No popatrz - taki młody a taki sztywny ((kopiuj&wklej) no pun intended)Clamo pisze:PS: eN_ nie bądz egoistą, może te filmiki nie są tylko dla ciebie i nie musisz wywyższać się poprzez nazywanie nas neofitami.
Więcej dystansu 
Chrystus nie przyszedł do ludzkości na samym początku, więc Bóg był i tak wcześniejszy dla istot dobrych z natury.Clamo pisze:do tej pory myślałem, że odrzucenie Chrystusa to także brak wiary w niego po zapoznaniu się z nim, czy też z jego naukami, bo przecież jest to w pewien sposób negacja Ducha Świętego
To niech się antyteiści czepią inkwizycji i chutliwych żołdaków mordujących kobiety i dzieci a nie Zmartwychwstałegomoi pisze:
Chrześcijanie w imię szerzenia wiary dokonywali wielu podbojów i wielu rzezi. Działalność inkwizycji też nie miała nic wspólnego z przykazaniami.
Pozdrawiam.m.
Więc pozwólmy im na to nie zmuszając ich do religii kiedy są jeszcze małe i nic nie rozumieją!cezary123 pisze:Dzieci i tak muszą same wybrać światopogląd.
Więc dlaczego na lekcjach religii ukrywa się prawdziwą historię chrześcijaństwa?cezary123 pisze:Nie chronimy ich przed faktami budzącymi zgrozę w nas samych, lecz uczymy na lekcjach
Na lekcjach ukrywa się historię "tych prawdziwych" a raczej dużych religii a przestrzega przed sektami niekatolickimi - aby "owieczki" nie zaczęły myśleć i przestać wierzyć w takie bajki!cezary123 pisze:Nie wiem w czym problem z niewinną religią
Owieczki również potrafią być wilkami.cezary123 pisze:Potem zastanowiłem się czy całe Zło wszechświata pochodzi od nas
Oczywiste, że w jedno i drugie.cezary123 pisze:To zapytajmy się czy wątpi on w religię czy w Boga?
Po zamachach na World Trade Center i Pentagon wezwał do ostrzejszej krytyki światopoglądów religijnych: "Skończmy wreszcie z tym cholernym szacunkiem!"cezary123 pisze:Na pewno?
To zapytajmy się czy wątpi on w religię czy w Boga?
Źródło: WikipediaWielu z nas widziało religię jako nieszkodliwy zabobon. Wierzenia religijne były wprawdzie pozbawione jakichkolwiek wspierających je dowodów, ale uważaliśmy, że skoro ludzie potrzebowali takiej protezy dla pocieszenia, to gdzie tu jest krzywda? 11 września zmienił to wszystko. Ujawnił, że wierzenia religijne nie są nieszkodliwym zabobonem, że mogą być śmiertelnie niebezpiecznym zabobonem. Niebezpiecznym, ponieważ daje ludziom niezachwianą pewność co do własnych racji. Niebezpiecznym, ponieważ daje im odwagę by zabijać siebie, co automatycznie usuwa naturalną przeszkodę w zabijaniu innych. Niebezpiecznym dlatego, że uczy wrogości wobec innych ludzi tylko dlatego, że odziedziczyli inny rodzaj duchowej tradycji. I niebezpieczny również dlatego, że wszyscy uznaliśmy, że religii należy się ten bezwarunkowy i wyjątkowy dla religii szacunek zwalniający ją od normalnego krytycyzmu. Skończmy wreszcie z tym cholernym szacunkiem!
Spróbować zawsze możesz. Tylko nie płacz jak cie wsadzą z powrotem do psychiatryka.cezary123 pisze:A jak bym udowodnił, że WTC rozwalili ateiści?
