Moderator: moderatorzy
Masz na myśli, że nie miał obowiązku poddać się jej? Bo ogółem, superwizję może przeprowadzić każdy, kto jest do tego uprawniony - posiada certyfikat superwizora. Wciąż nie ma niestety przepisów wykonawczych, dzięki którym można by to wyegzekwować od psychoterapeutów.moi pisze:... jego praktycznie nie miał kto poddać superwizji.
Od paru postów piszesz wciąż to samo.No powinien poddać się superwizji.Działał na granicy ale uwalili go za rzekomą pedofilię.Z Twoich słów przebija stwierdzenie,że w sumie dobrze się stało,że został zlinczowany,nawet jeśli był niewinny zarzutowi pedofilii.Bo przyczyniło się to do poprawy standardów w psychoterapii.Jeśli się mylę-popraw mnie.To fakt. Mimo wszystko powinien był jednak mieć jakąś superwizję, nawet osób o mniejszym doświadczeniu. Chodzi o informację zwrotną, to bardzo ważne w tej pracy. Szkoda, że ustawa o zawodzie psychologia i psychoterapeuty wisi w próżni.moi pisze:Mało kto dorównywał mu doświadczeniem, warsztatem i osiągnięciami.
Samson wg Ciebie popełnij rażące naruszenia(pomijam zarzut pedofilii) i złamał etykę zawodową a Ty twierdzisz,że tylko parę osób w kraju mogło to stwierdzić...Przecież wg tej sprawy nie chodziło o niuanse.moi pisze:Mam na myśli to, że Samson był w pierwszej lidze terapeutów. Mało kto dorównywał mu doświadczeniem, warsztatem i osiągnięciami.
Pozdrawiam.m.
Nie, źle się stało, że został zlinczowany przez opinię publiczną - moim zdaniem niesłusznie. Źle się też stało, że nikt Samsonowi nie podał ręki, gdy tonął. Ale przekroczył pewną granicę, poza którą terapeucie nie wolno się posunąć. Na tym polegał jego błąd.SięSzłoSkrajemDrogi pisze:Z Twoich słów przebija stwierdzenie,że w sumie dobrze się stało,że został zlinczowany,nawet jeśli był niewinny zarzutowi pedofilii.Bo przyczyniło się to do poprawy standardów w psychoterapii.Jeśli się mylę-popraw mnie.
Tak, przecież trudno wymagać, żeby poddawali go superwizji ludzie, którzy uczyli się od niego. Ale, tak jak pisze Dan, ktoś to jednak powinien wtedy zrobić. Nawet osoba o mniejszym od Samsona doświadczeniu.SięSzłoSkrajemDrogi pisze: Samson wg Ciebie popełnij rażące naruszenia(pomijam zarzut pedofilii) i złamał etykę zawodową a Ty twierdzisz,że tylko parę osób w kraju mogło to stwierdzić...Przecież wg tej sprawy nie chodziło o niuanse.
Bardzo trudno jest pomóc psychoterapeucie, kiedy on sam ma problemy. Niestety, w tym przypadku wiedza i doświadczenie potrafią być niesamowicie skutecznymi sabotażystami. Taki alkoholik super wersja 3.0 hard - stawia profesjonalny opór. To na prawdę bardzo podstępny nałóg, który niejednego wykończył.moi pisze:Zadziwia mnie jednak to, że wszyscy wiedzieli o jego problemach z alkoholem i nikt mu nie pomógł.
Tylko, że ja na prawdę nie mam pewności, jak mogło być. Na bazie doświadczeń moich znajomych psychoterapeutów wiem, że pacjenci potrafią być okrutni i bardzo niewdzięczni (zwłaszcza, kiedy tak na prawdę nie chcieli pomocy - chcieli się tylko w spokoju zapaść w siebie). Z drugiej strony wiem też, że w środowisku psychoterapeutów, jak w każdym zdarza się patologia.SięSzłoSkrajemDrogi pisze:Wy powiedźcie jak jest a ja tylko przytaknę...
Podobnie jak oni uważają Twoje życie i postawę w nim za upośledzone w tym punkcie fałszywą doktryną. Czy zauważasz ten fakt ?cezary123 pisze:.... uważam ich [homoseksualistów] życie za dosyć upośledzone w porównaniu do prawdziwej miłości kobiety i mężczyzny...
Anna Grodzka ukończyła studia z zakresu psychologii klinicznej, a przez wiele lat zajmowała się produkcją filmów i seriali dla TVP. Mówienie, że nie jest specjalistą w żadnej dziedzinie jest dyskredytowaniem jej dotychczasowych osiągnięć życiowych.Bo przecież nie dlatego Anna Grodzka zyskała mandat, że jest świetnym fachowcem w jakiejkolwiek dziedzinie, a jedynie dlatego, że karierę medialną zrobiła opowieść o operacji zmiany płci, jakiej się poddał(a).
Nie odczuwam niechęci do osób o orientacji homoseksualnej. To jest po prostu obcy , niezrozumiały dla mnie świat. Teoretycznie powinniśmy rzeczywiście bronić praw ludzi o orientacji homoseksualnej do życia zgodnego z ich orientacją ale to nie jest przejaw miłości tylko tolerancji. Z punktu widzenia Rozumu osoby takie tracą dużo w swoim życiu ale nie z własnej winy.zbyszek pisze:
Rzeczywiście nie jest to, co przedstawiłeś postawą miłości, lecz raczej głębokiej niechęci wobec nich, więc może miałby trochę racji ktoś wskazujący na fałszywą, bo sprzeczną doktrynę.
