Kącik racjonalisty.

[eN]

Jak kościół okrada Polskę?
Takie są fakty!

A co z (nie)rządem (post)komunistów? Niby wszyscy racjonaliści są tacy racjonalni, nawet mają swoją stronę http://www.racjonalista.pl , ale gdy przyjrzeć się uważniej ich postulatom, to się okazuje, że cuchną lewactwem i bolszewickim łajnem komuszej propagandy. Ich idolami są politycy pokroju Palikota, Millera, itp., byle tylko sprzeciwiali się Kościołowi, religii. Reszta wydaje się być nieistotna. Prawo, podatki, system gospodarczy - wszystko jest git-majonez, o ile "czarni" nie są u władzy, o ile kler dostaje po tyłku. Fajnie jest się pośmiać z moherowych dewotek, niespójności Biblii, aberracji wiary. Kiedy idzie o gospodarkę - racjonalność racjonalistów irracjonalnie opuszcza.

[Unknown]

Do dyskusji na takie tematy zapraszam tam: viewforum.php?f=86
I nie ze mną bo nie obchodzi mnie polityka i Twoi czy innych idole.

[eN]

Czyli Twoim zdaniem racjonalizm odnosi się tylko i wyłącznie do religii i zjawisk nadprzyrodzonych? Smutne

[Unknown]

Smutne jest myślenie że wszyscy mają swoich "idoli politycznych". Moim zdaniem większość niewiele wie na temat tych na których oddają swoje głosy.

[Unknown]

Bertrand Russell, jeden z najwybitniejszych filozofów XX wieku, matematyk, logik, działacz społeczny, eseista, laureat nagrody Nobla, bezkompromisowo wyjaśnia dlaczego nie wierzy w boga.
Bertrand Russell o Bogu (1959)

Christopher Hitchens rozprawia sie z biblijnymi cudami PL


Christopher Hitchens - The Afterlife / Życie po śmierci (napisy PL)


Derren Brown o moralności


Dawkins vs Tyson - sztuka riposty (PL)

Neil Tyson przez 2 minuty stara się grzecznie przekonać Richarda Dawkinsa do nieco łagodniejszego podejścia do dyskusji.
Dawkins odpowiada anegdotą...

Nie jesteśmy pępkiem świata


Hitchens nokautuje cz.1 (Napisy PL)

Hitchens nokautuje cz.2 (Napisy PL)

Christopher Hitchens bezwzględnie, bezkompromisowo i z humorem rozprawia się z religijną mitologią i wiarą w boga.
Nokautująca kompilacja wypowiedzi Hitchensa z różnych debat religijnych, w których uczestniczył w ciągu ostatnich kilku lat.

Czterej jeźdźcy : Dawkins, Dennett, Harris, Hitchens [PL]

Zapraszam na prawdziwą intelektualną ucztę dla każdego otwartego umysłu. 30 Wrzesnia 2007 roku, Richard Dawkins, Daniel Dennett, Sam Harris i Christopher Hitchens zasiedli razem do pierwszej tego typu niekontrolowanej, niecenzurowanej i niemoderowanej 2-godzinnej dyskusji.

[eN]

Smutne jest myślenie że wszyscy mają swoich "idoli politycznych". Moim zdaniem większość niewiele wie na temat tych na których oddają swoje głosy.

Smutne jest ograniczanie postawy sceptycznej, naukowej do łajania moherowych babinek i klapki na oczach, gdy chodzi o inne dziedziny wiedzy, przy jednoczesnym popieraniu każdego łajdaka, który się Wielce Oświeconym Racjonalistom spodoba dzięki antykatolickiej postawie.

[Unknown]

Tamtymi innymi dziedzinami wiedzy jest według Ciebie polityka? Myślisz, że wystarczy jeśli ktoś jest przeciw KK to od razu wszyscy ateiści staną za nim cokolwiek by nie robił - niestety nie ma tak łatwo. A co do tych "moherowych babinek" to one mają "klapki na oczach" a są ich miliardy. Chyba najlepiej zrobisz jak pójdziesz pisać swoje żale na tę stronę "racjonalista" która Ci tak przeszkadza bo ktoś ma inne poglądy niż Twoje co do tych "idoli".

[eN]

Pisałem o gospodarce, o podatkach, a polityka także ma swoje racjonalne podstawy, bo poważne państwa nie kierują się emocjami, tylko chłodną kalkulacją.
Tak, właśnie jest tak łatwo, że przeciwnicy KK, nazywający siebie racjonalistami, łączą się "w bulu i nadzieji" z każdym, kto jest tegoż KK przeciwnikiem. I nie o inne poglądy chodzi, a o to, że swój racjonalizm, sceptycyzm, naukowe podejście ograniczany jest wśród racjonalistów do metafizyki. Tymczasem mogliby wziąć udział w debacie na temat podatku dochodowego czy ubezpieczeń społecznych. Niestety, idą na łatwiznę i nieustannie bombardują nas intelektualną gadką-szmatką w kwestiach, w których - "z naukowego punktu widzenia" - są z góry skazani na wygraną.

[cezary123]

"Wszystko zostaje – z braku innej – po tej stronie, o czym doskonale wiedzieli już starożytni filozofowie. Genialnie uchwycił tę prawdę na przełomie VI i V wieku p.n.e. Parmenides wskazując ludzkiemu rozumowi – jeżeli chce odkrywać prawdę – właściwą drogę badań. Ujął to w swoim bodajże najsłynniejszym stwierdzeniu: byt jest i nie może nie być; nie-byt nie jest i nie może w żaden sposób być. Tym samym odpowiedział – zaryzykuję tu twierdzenie – na wszystkie pytania i wątpliwości zawarte w rozprawach filozoficznych, teologicznych i (nomen omen) Bóg wie jeszcze jakich, dotyczących nadziei na istnienie jakiegokolwiek świata prócz naszego. Jego zdaniem to, co istnieje jest jedyną rzeczą, którą można pomyśleć, analizować i opisywać – o której w ogóle można mówić."
http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,665 ... .czyli.nic


Nade wszystko należałoby wyciszyć naszą nieprzyzwoitą skłonność przesuwania granicy nadawania ważności własnemu, fizycznemu istnieniu poza biologicznie wyznaczony mu czas. Aby uporać się z tym szkodliwym uczuciem lepiej i zdrowiej jest spuścić z tonu, przynajmniej przy tej ostatecznej, zawsze – z punktu widzenia zarozumiałego „ego” – przegranej sprawie. Taka zmiana nastawienia powoduje uświadomienie sobie właściwego miejsca pośród istot żywych, skoro bowiem, prócz zmian związanych z ciałem, nic o śmierci nie możemy wiedzieć, to czy nie powinno to świadczyć i o tym, że tak samo ową śmierć powinniśmy potraktować?

http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,6654/k,2


To jest nawet niezłe
Masło maślane.

"Byt JEST i może być! ; niebyt JEST i NIE JEST"

"byt jest i nie może nie być;"( po skróceniu: byt jest i może być!)
"nie-byt nie jest i nie może w żaden sposób być"( po skróceniu: byt jest i nie jest )


Powiedz to ostatnie osobom narodzonym tuż po Twojej śmierci. Albo byt ich, już jest razem z Tobą, albo ich jeszcze nie ma.
Czyli albo istnienie to samo co Twoje albo ich byt nie może w żaden sposób być (nie jest!). Wyczerpałaś szanse bytu a po Twojej śmierci oni nie mają prawa być.
Proste. Jak świat bez Boga

A może ktoś udowodni mi na gruncie matematyki, że dokonałem nieprawidłowego działania?




"Z tego wynika, że po mojej śmierci będzie ze mną dokładnie to samo, co przed moim narodzeniem, czyli: nic nie będzie. Skoro nie mam żadnych osobistych wspomnień z wyprawy Napoleona pod Moskwę, bo mnie po prostu wówczas nie było, to jak mogę przypuszczać, że nie daj Bóg będę coś wiedział po tym, kiedy mnie znowu nie będzie."
http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,1560

A Schizo ma dowód na to, że tak własnie teraz jest w rzeczywistości
Została po tej stronie.


"własnemu, fizycznemu istnieniu poza biologicznie wyznaczony mu czas." ?

A inni ludzie, czy jakieś istoty, tacy sami jak my, długo przed nami i długo po nas nie mają fizycznego istnienia?

Tego, to tym razem, ja zupełnie nie rozumiem.
Może mi jakiś racjonalista wytłumaczy?

[Unknown]

Tego, to tym razem, ja zupełnie nie rozumiem.

Tego artykułu z "racjonalisty"?


Kilka słów na temat idei życia po śmierci:

Ale jeśli ktoś wierzy, bo chce mieć lepsze życie po śmierci, to ja mu zazdroszczę poczucia humoru.

[cezary123]

Lepszego życia nie będzie "tam" niż sami sobie teraz znajdziemy "tu".
Chodzi o kolejną chwilę istnienia.
Ja mogę nie chcieć żyć po śmierci i zapaść sie w miłą nicość( albo to co chcę żeby było tą nicością, choć tak naprawdę będzie nieskończenie gorzej ) ale Bóg i tak istnieje i to On zapewnia nam wszystkim to coś co nas czeka. Inni ludzie pozostaną przy świadomości choćby wszyscy umarli. To oni mogą tylko tak kombinować o zmarłych: "To kiedyś był człowiek, a teraz jego istnienie mam ja, a z nim amen." Świadczy to tylko o poziomie moralnym tych potomków swoich bliźnich.
Z drugiej strony niepodobne jest do Dobrego Boga, żeby karał nas za chęć do życia.
Zwłaszcza, że sam Zmartwychwstał.


"własnemu, fizycznemu istnieniu poza biologicznie wyznaczony mu czas." ?
Tego nie rozumiem.

A inni ludzie, czy jakieś istoty, tacy sami jak my, długo przed nami i długo po nas nie mają własnego fizycznego istnienia?
Czy według racjonalistów oznacza to :
1 Ludzie , którzy przed naszymi narodzinami zmarli są duchami?
2 Ludzie którzy narodzą się dopiero po naszej śmierci są duchami?
Jeżeli i tak nie ma wyróżnionego jednego człowieka - świadomości- istnienia jednorazowego , a wszystkie sa równe i równoprawne ze mną to:
3 Ludzi którzy rodzą sie po śmierci własnej ludzi, czyli my aktualnie - w ogóle jesteśmy dla nich tylko własnymi duchami?
Co z tym własnym istnieniem?

[moi]

ale Bóg i tak istnieje

Bo w to wierzysz. Dla kogoś, kto nie wierzy w Boga, Bóg nie istnieje.

Pozdrawiam.m.

[cezary123]

ale Bóg i tak istnieje

Bo w to wierzysz. Dla kogoś, kto nie wierzy w Boga, Bóg nie istnieje.

Pozdrawiam.m.

Czyli on sam po śmierci też tak samo nie istnieje, bo ktoś inny pozostały przy świadomości w niego nie wierzy?

[Unknown]

Jak sobie wyobrażasz te swoje "życie po śmierci"?

[cezary123]

Jeżeli ja na przykład nie wierzę w reinkarnację to zamiast żywego odrodzenia 500 000 milionów buddystów nastąpi dla nich zapadnięcie się w wieczną nicość i ciemność? Jak to w przenośni wyobrażają sobie pozostający przy świadomościach inni żywi ludzie?
Jeżeli ktoś obok mnie nie wierzy w Boga- to ja sam muszę się odrodzić, albo zniknąć w ciemności po śmierci?
Wydaje mi się, że różnorodna wiara innych ludzi nie ma aż takiej mocy sprawczej i prawda będzie jednakowa dla wszystkich.

Jak sobie wyobrażasz te swoje "życie po śmierci"?

Tak samo jak Twoje.
Nie wyobrażam sobie, bo to i tak nieuniknione. Poczekamy zobaczymy.
Na pewno nie będzie to życie po raz drugi na Ziemi jako inny dowolny człowiek i nie stanę nad swoim grobem mówiąc
To kiedyś był jakiś żywy człowiek, ale teraz jego istnienie mam ja. A życie pozagrobowe nie istnieje, bo ja jestem racjonalistą i wiem to dobrze."

[Unknown]

[Kamil Kończak]

W cokolwiek ludzie wierzą czy nie wierzą - prawdzie to i tak nie przeszkadza, prawdy nic nie obchodzi.

Ludzie zamiast szukać między sobą rzeczy wspólnych wciąż we własnej próżności wolą się różnić.
Tak jak Schizo, która ma bardzo podobne co ja zdanie na temat religii .
Jednak to nie przeszkadzało jej ostatnio kosić wszystkich, którzy nie mają takich samych co ona poglądów.

Ogarnijcie się!

[Unknown]

Cóż to ćpa ten gość, że wie tak wiele o tym gdzie prawda2.info leży?
Już wiem:
"Tu będą *słowo niedozwolone* dzikie węże *słowo niedozwolone*"

[cezary123]

Schizo, a jak myślisz, co robią teraz Twoje 4 prababki z pradziadkami?

[Unknown]

Prababka (ateistka) dyskutuje teraz z pradziadkiem (wierzącym) o nie-istnieniu Boga.