Skandaliczne zachowanie na Powązkach

[Kamil Kończak]

"Pomimo apeli i próśb, na Warszawskich Powązkach podczas obchodów wybuchu Powstania Warszawskiego znów doszło do manifestacji politycznych. Już niemal tradycyjnie, pojawiających się na miejscu polityków PiS witały brawa. Dla członków PO były gwizdy, buczenie i wyzwiska. Nie oszczędzono też Władysława Bartoszewskiego".(Źródło tvn 24).I jak to nie mówić,że część ludzi popierających PIS to prymitywy i oszołomy.Niech ktoś mi powie dlaczego ludzie popierający inne opcje pomimo wielu wad potafią okazać szacunek kiedy sytuacja tego wymaga.Nikt mi nie wmówi,że politycy PIS nie eskalują takich zachowań,bo z tego co widziałem nie odcinali się od tego a dumnie przyjmowali brawa.Ja się pyta za co?To nie była ich uroczystość,nikt nie czcził ich pamięci tylko poległych.A to słowa Macierewicza w radiu TOK FM "Antoni Macierewicz w poranku radia TOK FM (2.08.) dumnie oznajmij, że brawa te to wyraz tęsknoty gwiżdżących do polskiego patriotyzmu wyrażanego polityką PIS. Pan Macierewicz nie dostrzegł niewłaściwego zachowania polegającego na tym, że „tęskniący do polskiego patriotyzmu” „buczmeni”, gwizdali na widok bohatera Polski Podziemnej Władysława Bartoszewskiego"Pozostawie to bez komentarza bo chętnie użyłbym paru bluzgów...

[moi]

Właśnie przeczytałam artykuł na ten temat w GW i jestem wstrząśnięta zachowaniem niektórych osób.

Kiedy przed 17 w stronę Powązek płynął tłum ludzi ze zniczami i kwiatami, przy bramie stanął Andrzej Zakrzewski z Ruchu Suwerenności Narodu Polskiego, który zasłynął skandaliczną akcją "Wykopmy Geremka z Powązek". Miał transparent: "Kto zarobił na tej polskiej krwi". - No kto? - krzyczał przez megafon. - Żydzi! Żydokomuna i żydomasoneria. To było celowe masowe morderstwo, wymordowali synów i córy, żeby potem nami łatwiej rządzić. Okulicki? Przecież to pijak i mason!

Więcej... http://wyborcza.pl/1,75478,10045958,Wyz ... z1TtXKaTxQ

Oburzające.

Pozdrawiam.m.

[Kamil Kończak]

"To było celowe masowe morderstwo, wymordowali synów i córy, żeby potem nami łatwiej rządzić. Okulicki? Przecież to pijak i mason".W tym zdaniu nie ma niczego dziwnego.Oczywiście skandalem jest,że zrobił to w czasie uroczystości.Krytycy Powstania w tej książce na stronie http://www.powstnie.pl piszą,że w czasie walki Bór-Komorowski się modlił a Okulicki chyba właśnie pił.Oczywiście tego masona można wyciąć ale reszta wcale nie musi być nieprawdą.Jeśli przeczytasz tę książkę to jest ona wstrząsająca.Ja czytałem tylko fragmenty.Okulicki bodajże wiele razy oszukiwał Komorowskiego i podawał mu fałszywe informacje.
"Kiedy po złożeniu kwiatów uroczystość opuszczali premier Tusk z Władysławem Bartoszewskim, żegnały ich gwizdy, buczenie, wyzwiska. - Przestańcie, to niegodne - płakała starsza pani z biało-czerwoną opaską na rękawie i napisem AK. Młodsi o dobre dwadzieścia lat sześćdziesięciolatkowie wyzwali ją od komunistek. - Co za bazar - słychać było komentarze z tłumu." Wyzwali ją od komunistek...Nikt mi nie wmówi,że to nie jest wina Kaczyńskiego i jego chorych haseł "My jesteśmy tu gdzie wtedy, oni tam, gdzie stało ZOMO".Tego,że mówi kto ma prawo być patriotą a kto nie.

[moi]

Irish, ale chodzi o to, że ci ludzie zakłócali przebieg uroczystości żałobnych. Tak nie powinno się robić. To niegodne.

Pozdrawiam.m.

[Kamil Kończak]

Moi ale przecież napisałem,że to skandal...Na prawdę tego nie widziałaś czy udajesz?Nie wmawiaj mi proszę.

[moi]

I zgodziłam się z Tobą. Nie rozumiem, o co Ci chodzi?

Pozdrawiam.m.

[Kamil Kończak]

Irish, ale chodzi o to, że ci ludzie zakłócali przebieg uroczystości żałobnych. Tak nie powinno się robić. To niegodne.

Pozdrawiam.m.

Napisałaś tak jakbym ja nie wiedział o co powinno chodzić.Mi nie musisz tłumaczyć.Nie wiem co miałaś na myśli ale tak to zabrzmiało.Po co w takim razie to piszesz ad personam.Przecież ja napisałem to samo tylko innymi słowami.Napisałem,że słowa nie były do końca nieprawdziwe ale skandalem jest,że padły właśnie na tych uroczystościach.

[moi]

Po prostu się nie dogadaliśmy. Mowa jest źródłem nieporozumień. Wybacz.

Pozdrawiam.m.

[Kamil Kończak]

Moi,nie ma co wybaczać bo ja nie jestem na Ciebie zły.Po prostu chciałem żebyś mi wyjaśniła.

[moi]

Tak czy siak, doszliśmy do wniosku, że bez względu na to, czy protestujący mieli rację, czy nie (a uważam, że nazywanie kogoś Żydem było w tym przypadku błędem niewybaczalnym, przejawem antysemityzmu), nie powinni zakłócać przebiegu uroczystości żałobnych.

Pozdrawiam.m.

[Kamil Kończak]

Racja o której mówilem dotyczyła pijaństwa Okulickiego i ewentualnych ukrytych motywów Powstania.Dlaczego więc łączysz to z epitetami typu "Żydokomuna,Zydomasoni"?.Czasami Twoje zdania mają dziwną składnię

[moi]

Może za dużo chciałam powiedzieć w jednym zdaniu, żeby znowu nie doszło do nieporumienień Uważam, że używanie słowa "Żyd" jako obelgi jest niespuszczalne w każdej sytuacji.

Pozdrawiam.m.

[Kamil Kończak]

Nie rozumiem tylko po co piszesz to w tym poście.Rozumiem gdyby ktoś napisał tu coś obraźliwego używając epitetu Żyd.Nic takiego nie miało jednak miejsca.Nie musisz tak często przedstawiać swojego stanowiska.Zwłaszcza,że ja jestem w tym poście jak narazie Twoim jedynym rozmówcą i mam takie samo zdanie jak Ty Choć wydaje mi się np.że jeśli ktoś do kogoś zaradnego finansowo i obrotnego powie "Ty Żydzie" z zabarwieniem pozytywnym to nie będzie w tym nic złego Wszystko zależy od kontekstu i intencji.

[moi]

Rozumiem gdyby ktoś napisał tu coś obraźliwego używając epitetu Żyd. (...)Wszystko zależy od kontekstu i intencji.

No właśnie, tu kontekst był zdecydowanie negatywny, więc nazwanie przywódców Powstania Warszawskiego Żydami było jednak czymś obraźliwym (pomijam, że kłamliwym, bo niewielu z nich miało żydowskie korzenie, jeżeli w ogóle któryś miał).

Pozdrawiam.m.

[Kamil Kończak]

więc nazwanie przywódców Powstania Warszawskiego Żydami było jednak czymś obraźliwym

Pozdrawiam.m.

Moi zadziwiasz mnie.Dlaczego wycięłaś część mojej wypowiedzi i początek zestawiłaś ze zdaniem końcowym,które dotyczy czego innego- przykładu pozytywnego wydźwięku słowa Żyd?I co ma znaczyć słowo "jednak"?Traktujesz mnie jak kogoś nieprzekonanego.Czy ja gdześ stwierdziłem,że nie było obraźliwe?Czy ja mam napisać to wielkimi literami żebyś była zadowolona?Może uważasz,że mam inne zdanie,pomimo,że dosyć jasno się wyrażam?

[moi]

Mnie po prostu szokuje, że można używać słowa "Żyd" w taki sposób.

Pozdrawiam.m.

[Kamil Kończak]

W jaki sposób?

[moi]

Jako obelgi.

Pozdrawiam.m.

[Kamil Kończak]

Szkoda,że nie odpowiedziałaś na moje pytanie dlaczego zestawiasz moje różne zdania skoro dotyczyły zupełnie czego innego.I na inne pytania też.Dlaczego traktujesz mnie jako nieprzekonanego.

[moi]

To nieporozumienie Irish, chodziło mi o coś innego. O wypunktowanie tego, że ktoś użył słowa "Żyd" jako obelgi. Szokują mnie takie zachowania.

Pozdrawiam.m.