.

[ocean]

.

[hvp2]

Najbardziej mi się podoba idea rozmów o sztuce bez podawania linków do konkretnych prac...

[ocean]

.

[Gehenna]

historycy, badacze sztuki dysponują wieloma metodami pozwalającymi na za datowanie dzieła czy ustalenie jego autora. Nie są to tylko metody porównawcze np jakichś elementów stylistycznych, sięgają także do takich dziedzin jak fizyka (promienie rentgenowskie) czy chemia (pigmenty datujące, czy skład gruntów)
Pomimo to problemy z dokładnym określeniem autora są dość częste. Uznani w swoich czasach artyści mieli często pracownie-fabryki. Uczniowie malowali zespołowo"ich obrazy" a sam mistrz składał podpis na dziele. Znane są też przypadki fałszerzy, którzy doszli do perfekcji zarówno jeśli chodzi o technikę jak i technologię.Warto tu wspomnieć o Van Mageerenie , który malował swoje obrazy na kanwie Vermera. Był doskonały. Obecnie nie do końca wiadomo które "Vermery są autentyczne.
W przyszłości historycy czy konserwatorzy dzieł sztuki (malarstwa) będą mieli spory problem. Technologia ulega zapomnieniu, w sklepach specjalistycznych można kupić gotowy grunt, nikt nie uciera już sam farb tylko kupuje je w tubach lub słoikach.

Sztuka ma też inne funkcje, relacja artysta-dzieło-odbiorca obecna przez cały czas ulega zmianom. Tworzenie jest często częścią własnej kreacji. Myślę,że tak jest w przypadku Banksego. Jego nieuchwytność jest częścią jego działań artystycznych