Kącik racjonalisty.

[Unknown]

Ty także masz wpływ na poziom tej dyskusji.

Niestety to już nie jest dyskusja. Pojawiły się tutaj najczęstsze "argumenty" wierzących typu:
"bo ksiądz tak mówi" itp. nadające się na fora katolik/katolicy pl.

[miś wesołek]

Niestety to już nie jest dyskusja. Pojawiły się tutaj najczęstsze "argumenty" wierzących typu:
"bo ksiądz tak mówi" itp. nadające się na fora katolik/katolicy pl.

AaaaaaAAAAaaA !

[moi]

Wiem, że trudno jest dyskutować, gdy współrozmówca przejawia dogmatyczną postawę, ale - mimo to - warto próbować. Z drugiej strony, nie warto eskalować niechęci i wzajemnych animozji.

Pozdrawiam.m.

[Unknown]

Jeśli już muszą brać przykład z jakiegoś księdza to lepiej np. z T. Węcławskiego.

[moi]

Zauważ, że prof. Węcławski zajmuje się konstruktywną krytyką kościoła katolickiego. Nie obraża ludzi wierzących.

Pozdrawiam.m.

[Akatosh]

Zauważ, że prof. Węcławski zajmuje się konstruktywną krytyką kościoła katolickiego. Nie obraża ludzi wierzących.

I o to właśnie chodzi! Trafiłaś w sedno, moi. Konstruktywna krytyka! Antyklerykalizm jest do zaakceptowania. Gorzej z prostackim, chamskim antyklerykalizmem.

[Unknown]

Nie byłoby "chamskiego" antyklerykalizmu gdyby ci "niechamscy" wierzący nie obrzucali wszystkich co się z nimi nie zgadzają wyzwiskami. Tyle na ten temat.

[moi]

Schizo, wolisz być "chamska", czy "trzymać poziom"? Poczytaj pisma lub artykuły prof. Więcławskiego: nie jest napastliwy, unika agresji i języka nienawiści. Tak trzeba rozmawiać z wrogiem, choćby najgorszym

Pozdrawiam.m.

[Unknown]

"Moher niebieski zdecydowanie wygrał ze względu na lepszą taktykę.
Na uwagę zasługuje wyśmienita obrona połączona z profesjonalnym parowaniem ciosów zadawanych tobołem czerwonego mohera oraz większy zasięg łapsk."
Niebieski +6 do niewiary

[moi]

A Ty, Schizo, jak widzę, nie odpuszczasz. I wśród wierzących, i wśród niewierzących znajdziesz różnych ludzi: dobrych, złych, chamskich, grzecznych, mądrych, głupich, itd. Zastanów się do czego prowadzi eskalacja mowy nienawiści i wzajemnej niechęci.

Pozdrawiam.m.

[PeeReL]

W internecie wyczytałem, że niewierzący są przez "religie" jakoś zranieni, często przez księży.
Ponadto więszkość "zna" wiare, a nawet niektórzy należeli do kościoła.
Nierzadko twierdzą, że dużo lub prawie wszystko wiedzą o wierze.
W internecie piszą również, jak rozmawiać z niewierzącymi.
Najlepiej wysłuchać jego żali, zarzutów nie wtracając się do jego monologu.
Piszą, że Ci "biedni" ludzie muszą to odreagować.
Piszą także, że "niewiernych" drażni nawracanie daltego trzeba być ostrożnym.

Pojawiły się tutaj najczęstsze "argumenty" wierzących typu:
"bo ksiądz tak mówi" itp. nadające się na fora katolik/katolicy pl.

Niestety smutne jest to, że przeciwnicy "katoli" w tym m.in. "pewni użytkownicy" i inni użyktownicy "prolewacy" prowokują np. wyrywają z kontekstu jakieś słowa, chcąc "nas" zdyskredytować.

[moi]

Peerel, prosiłabym, żebyś nie używał wyrażeń typu "prolewacy" i "lewacy". To zdania nacechowane negatywnie a w żadnej dyskusji nie powinno chodzić o obrażanie innych.

Pozdrawiam.m.

[Unknown]

I wśród wierzących, i wśród niewierzących znajdziesz różnych ludzi: dobrych, złych, chamskich, grzecznych, mądrych, głupich, itd. Zastanów się do czego prowadzi eskalacja mowy nienawiści i wzajemnej niechęci.

To oczywiste, że są różni ludzie niewierzący i wierzący. Co nie znaczy, że jedni zaczną odp. z miłością na nienawiść drugich - to by było chore.

Jezus: Kto nie jest ze mną, jest przeciwko mnie. [Źródło: Ewangelia św. Łukasza 11, 23]

Na szczęście nie wszyscy tak myślą.

[PeeReL]

Peerel, prosiłabym, żebyś nie używał wyrażeń typu "prolewacy" i "lewacy". To zdania nacechowane negatywnie a w żadnej dyskusji nie powinno chodzić o obrażanie innych.

Pozdrawiam.m.

dobrze następnym razem posłuże się innym terminem.
A dlaczego w twojej ocenie "lewak" jest obraźliwym określeniem?

faktycznie lewactwo jest zacne, uczciwe i przestrzega praw, które głosi prawdziwa lewica. co jest godne podziwu i uznania.
Natomiast lewica, to Ekolodzy, feministki, pedały i zomowcy Transwestyci, konfidenci, narkomani, oszuści i złodzieje, którzy mają fajne zasady, usypiajać czujnoścl ludzi uczciwych.

[Unknown]

Przykład dlaczego katolicy tak wyzywają tych "lewaków" i uważają za "zło" z jednego z katolickich pisemek:

Jeżeli Polacy mają nam powierzyć odpowiedzialność za kraj, niedopuszczalnym jest choćby tworzenie wrażenia, iż istnieje jakiś rozdźwięk w poglądach na sprawy cywilizacyjne między Kościołem a polską prawicą.

http://www.fronda.pl/blogowisko/wpis/na ... ciol_37958

[Petruccio]

Przekażmy sobie znak pokoju

[moi]

Peerel, prosiłabym, żebyś nie używał wyrażeń typu "prolewacy" i "lewacy". To zdania nacechowane negatywnie a w żadnej dyskusji nie powinno chodzić o obrażanie innych.

Pozdrawiam.m.

dobrze następnym razem posłuże się innym terminem.
A dlaczego w twojej ocenie "lewak" jest obraźliwym określeniem?

"Lewak" jest określenie obraźliwym (czy do Ciebie powinnam mówić "prawuch", albo jakoś bardziej złośliwie?). Zamiast tego możesz powiedzieć "osoba o lewicowych poglądach".
Chodzi o to, by rozmawiać, nie o to, by się obrażać nawzajem. Szanujmy odmienność innych.

Przekażmy sobie znak pokoju

Jestem za

Pozdrawiam.m.

[Unknown]

Przekażmy sobie znak pokoju

Jestem za

RAmen.

[cezary123]

Jezus: Kto nie jest ze mną, jest przeciwko mnie. [Źródło: Ewangelia św. Łukasza 11, 23]

Na szczęście nie wszyscy tak myślą.

Miał na myśli przeciwnika- Satana
I zwiedzione przez niego na zgubę duszyczki.

W innym miejscu Bóg- Jezus powiedział
"Kto nie zbiera ze mną rozprasza" Mt 12,30
" Kto nie jest przeciwko Wam jest z Wami" Łk 9,50

Dopiero w tych miejscach mówił nie tylko o Sobie a o nas- wszystkich miłujących się bliźnich ludziach.
Rozjaśniło się?

[Unknown]

Miał na myśli Satana
I zwiedzione przez niego na zgubę duszyczki.

A kto "stworzył" Satana?