Prawa autorskie

[pawel534]

Anton jeśli porównujesz pralkę do książek to analogicznie możesz napisać o książce papierowej, możesz ją dać sąsiadowi, sprzedać ale nie możesz jej skopiować i rozpowszechniać w internecie. Przeczytaj jeszcze raz artykuł który zacytowałem zwłaszcza pogrubioną treść ale porównywanie pralki do rozpowszechniania pliku cyfrowego jest nietrafione. Sam Anton piszesz że możesz pobrać plik na własny użytek to czy możesz go rozpowszechniać czy nie ? Moim zdaniem nie możesz. Jak masz wątpliwości napisz do jakiegokolwiek autora czy wydawcy książki którą przeczytałeś. Kupionej książki nie możesz moim zdaniem rozpowszechniać w internecie bo nie masz do niej praw autorskich.

[Wspaniale]

To najglosniejsza afera, zaraz po tej z Red Tube

To stamtąd też nie można sssssaćććć? Jak tu żyć...

[moi]

W muzeach znajdują się oryginały - są one albo wypożyczone, a bardzo często stanowią własność danego muzeum. Są one unikalne. Tak jak może być egzemplarz książki wydanej pierwszy raz sto lat temu na przykład. Czym innym są kopie książek, które jednostkowo nie przedstawiają żadnej kolekcjonerskiej wartości, a swoją merytoryczną - treść.

W galeriach też są oryginały. Jednak nie są to instytucje użyteczności publicznej i realnie zarabiają na wypożyczeniu (także do muzeów) oraz sprzedaży obrazów.
Tak, że argument z oryginałami średnio trafiony.
Kluczowe tu jest określenie "instytucje użyteczności publicznej", choć prawdę mówiąc właściwa nazwa wypadła mi z głowy. To sa instytucje, które przyczyniają się do rozpowszechniania dóbr kultury - m.in. muzea, biblioteki, teatry. Mogą one rozpowszechniać działa/ utwory i nie płacą tantiem.

Pozdrawiam.m.

[Antonio Kontrabas]

Twój artykul Pawel jest nie aktualny. Nie przeczytales tez uważnie mojego postu. Ksiazka i jej zakup jest identyczny z pralka
Plikow pdf sciagnietych z internetu identycznie mp3 czy avi nie możesz ropowszechniac na skale masowa, czerpiąc z tego korzyści materialne. Pozyczyc sąsiadowi lub siostrze możesz. Identycznie możesz skopiowac kupiona ksiazke, możesz ja skserować, nie ma zakazu. Debatowano nad tym owszem, próbowano wprowadzić zakazy, ale to nie przeszlo, powtarzam.

[Antonio Kontrabas]

To najglosniejsza afera, zaraz po tej z Red Tube

To stamtąd też nie można sssssaćććć? Jak tu żyć...

Pornhub jest legalny

[Wspaniale]

W galeriach też są oryginały. Jednak nie są to instytucje użyteczności publicznej i realnie zarabiają na wypożyczeniu (także do muzeów) oraz sprzedaży obrazów. Tak, że argument z oryginałami średnio trafiony.

Jest zasadnicza różnica między galeriami a muzeami. Galerie służą głównie do sprzedaży, w tym celu głównie się wystawia prace w takich miejscach. Muzea służą do oglądania. Bezpośrednio w muzeum niczego nie kupisz.

[pawel534]

Mam oryginalny kupiony film na DVD. Czy według Ciebie mogę go rozpowszechniać w internecie bo jest moją własnością ? Zacytuję co jest napisane na pudełku:

Płyta DVD bez licencji producenta do wypożyczania. Wszelkie inne prawa autorskie są zastrzeżone. Kopiowanie, rozpowszechnianie, publiczne odtwarzanie, nadawanie RTV całości lub fragmentów oraz wtórny obieg płyt DVD bez zezwolenia są zabronione...

Według mnie Anton nie masz racji. Podaj mi źródło że możesz rozpowszechniać w internecie kupioną książkę. Podejrzewam że w e-bookach które ściągasz jest notka na początku książki o prawach autorskich. Poszukaj to może znajdziesz.

[moi]

Wspaniale, zależy co chcesz kupić w muzeum: możesz kupić zajęcia muzealne, reprodukcje (które często towarzyszą wystawom czasowym), itp. Ale jeśli chodzi o rozpowszechnianie dóbr narodowych to muzea są zwolnione z płacenia tantiem. To mam na myśli.
Muzea i biblioteki działają w sposób niekomercyjny w przeciwieństwie do galerii.

Pozdrawiam.m.

[Ralf]

czemu robicie off top? Nieładnie Niech moderator oddzieli tą dyskusje bo zaśmieca wątek.

[Wspaniale]

Wspaniale, zależy co chcesz kupić w muzeum: możesz kupić zajęcia muzealne, reprodukcje (które często towarzyszą wystawom czasowym)

Ale zgodzimy się, że to poboczna działalność muzeum, a główną jest prezentowanie zwykle uznanych dóbr ludzkiej działalności artystycznej.

Muzea i biblioteki działają w sposób niekomercyjny w przeciwieństwie do galerii.

I to miałem i mam na myśli. Pierwsze są niekomercyjne, drugie jak najbardziej.

[Wspaniale]

czemu robicie off top? Nieładnie Niech moderator oddzieli tą dyskusje bo zaśmieca wątek.

Jak nie przychrzani się do awatarów, to do off topów....

[pawel534]

Kolejny artykuł na temat rozpowszechniania kupionych ebooków.

Naruszeniem prawa autorskiego będzie zatem co do zasady udostępnienie pliku w Internecie w taki sposób, aby był on dostępny dla nieograniczonej liczby odbiorców lub choćby ograniczonej liczby odbiorców, jeśli są wśród nich osoby spoza ww. kręgu rodzinno-towarzyskiego. Typowym przykładem takiego naruszenia jest umieszczanie ebooków w otwartych serwisach wymiany plików lub na jakichkolwiek innych na publicznie dostępnych serwerach, a także bezpośrednia wymiana plików z nieznajomymi osobami (np. za pomocą technologii torrent).

Źródło: http://imagazine.pl/2013/08/25/co-mozna ... kiem-cz-1/

Jeśli mi Anton kolejny raz zarzucisz że treść jest nieaktualna podaj mi aktualną stronę mówiącą o tym że można rozpowszechniać w internecie kupiony ebook.

[moi]

czemu robicie off top? Nieładnie Niech moderator oddzieli tą dyskusje bo zaśmieca wątek.

Niestety, ja już tego nie zrobię. Poproszę Zbyszka, żeby wydzielił wątek, gdy będzie miał chwilę wolnego czasu.

Pozdrawiam.m.

[pawel534]

Ja też nie chcę robić off topu ale moim zdaniem Anton po prostu nie ma racji. Mam na kompie jeden kupiony e-book. Na jednej z początkowych stron jest napisane:

Wszelkie prawa zastrzeżone. Żadna część niniejszej
publikacji nie może być reprodukowana, powielana
i udostępniana w jakiejkolwiek formie bez pisemnej
zgody wydawcy.

[Wspaniale]

Ja też nie chcę robić off topu ale moim zdaniem Anton po prostu nie ma racji. Mam na kompie jeden kupiony e-book. Na jednej z początkowych stron jest napisane:

Wszelkie prawa zastrzeżone. Żadna część niniejszej
publikacji nie może być reprodukowana, powielana
i udostępniana w jakiejkolwiek formie bez pisemnej
zgody wydawcy.

Pytanie, czy takie obostrzenia idą w parze z obowiązującym prawem w Polsce? Z tego co wiem, można u nas na własny użytek korzystać z tego co jest w sieci, nawet jeśli zostało tam umieszczone niezgodnie z prawem. Nie można tym jednak handlować. I ważniejsze, jakie powinno być prawo? Restrykcyjnie ograniczające możliwość do korzystania z dóbr kultury, czy przyjazne odbiorcom?

[pawel534]

Z tego co wiem, można u nas na własny użytek korzystać z tego co jest w sieci, nawet jeśli zostało tam umieszczone niezgodnie z prawem.

O to samo mi chodzi ale według mnie nie można rozpowszechniać kupionego ebooka czy filmu w internecie bo nie ma się do nich praw autorskich. Ściągać można ale według mnie już nie można rozpowszechniać i nie ważne czy się kupiło czy ściągnęło za darmo z internetu.

[Antonio Kontrabas]

czemu robicie off top? Nieładnie Niech moderator oddzieli tą dyskusje bo zaśmieca wątek.

Jak nie przychrzani się do awatarów, to do off topów....

No Ralf wyrabia sobie pozycje jako przyszly moderator
Imprezowanie z samym Adminem zobowiazuje

[Bardo]

Dyskusja wydzielona z wątku filmowego viewtopic.php?f=88&t=8285 znajduje się tutaj.

[Antonio Kontrabas]

Z tego co wiem, można u nas na własny użytek korzystać z tego co jest w sieci, nawet jeśli zostało tam umieszczone niezgodnie z prawem.

O to samo mi chodzi ale według mnie nie można rozpowszechniać kupionego ebooka czy filmu w internecie bo nie ma się do nich praw autorskich. Ściągać można ale według mnie już nie można rozpowszechniać i nie ważne czy się kupiło czy ściągnęło za darmo z internetu.

Jeżeli się kupilo ksiazke i ja przepiszesz i wrzucisz do neta nikt Cie nie osadzi. Identycznie, jeżeli masz film na dvd i wgrasz go na jakiś serwis, oczywiście leglany, to tylko tym zapremiujesz. Oczywiście nie możesz być podlaczony do sieci wymiany plikow P2P oraz Torrentow i tam wrzucać lub pobierac jakiekolwiek treści, to faktycznie jest nie leglane. Ale masa leglanych serwisow prowadzi nawet nagradzanie punktowe przekladajace się na ciekawe bonusy, wlasnie za wgrywanie na ich serwisy filmow. Tylko znowoz jest to delikatnie mowiac kwestia umowna, no bo nikt nie sprawdza, czy Twój film pochodzi z leglanego zrodla czy faktycznie z kupionej przez Ciebie plyty dvd, ale nikt cie za to nie będzie scigal. To faktycznie sa już bardziej kwestie moralne i własnego sumienia.
Zdecydowanie nie możesz porobić 20 kopii z zakupionego e-booka lub filmu na dvd i zacząć nimi handlowac, za to sa już poważne sankcje. Ale jak zrobisz kilka kopii dla swoich przyjaciol oraz rodziny (oficjalnie jest nawet nazwa - kopie zapasowe) i im je ofiarujesz, to również nikt cie nie osadzi.

[Petruccio]

Anton,
jak ktoś wrzuca choćby e-booka na strony typu Rapideo/Chomik, to oczywiście czerpie z tego korzyści materialne. Zasadą tego typu serwisów jest właśnie to, że Uploader dostaje pieniądze od serwisu za konkretną ilość ściągniętych od niego danych. Poza tym jak serwis Rapideo może płacić tantiemy, jak nawet nie wie, od czego płaci? W regulaminie tego serwisu jest napisane, że nie ingeruje on w treści wrzucane przez użytkowników na ten portal. Jest więc tylko pośrednikiem, a nie posiadaczem praw autorskich. Inaczej linki na żądanie właściciela praw autorskich nie byłyby usuwane z serwisu (co neguje ich legalność). CDAction promuje ten serwis, bo ma z tego korzyści (w gazecie dostępne są nawet kody do tego serwisu). Więc, moim zdaniem, zbytnio obdarzasz zaufaniem CDAction, który może właśnie wykorzystywać swój autorytet do własnych celów.
Poza tym w regulaminie Rapideo.pl jest coś takiego:

5. Postanowienia niniejszego Regulaminu podlegają prawu Republiki Irlandii.

https://www.rapideo.pl/regulamin