LGBT

[Kefas]

Tak tak.... Religia katolicka zawinila ze byla tak popularna w sredniowieczu... I większosc królów bylo katolikami. Czlowieku jak nie wyjdziesz ze sredniowiecza to niw dostrzerzesz ze demokracja postawila czlowieka w miejsce Boga.I nastapila masowa apostazja ale to nie z powodu slabosci kosciola.

[Chłopiec Papuśny]

Tak tak.... Religia katolicka zawinila ze byla tak popularna w sredniowieczu... I większosc królów bylo katolikami. Czlowieku jak nie wyjdziesz ze sredniowiecza to niw dostrzerzesz ze demokracja postawila czlowieka w miejsce Boga.I nastapila masowa apostazja ale to nie z powodu slabosci kosciola.

Ale kościół do tej pory walczy o prawdę której nie ma....Była bo kto by nie chciał być wybrańcem Boga jedynego,.... Zwabieni obietnicami wiecz ego życia w niebie, a za nawracanie mieczem któż się w tamtym czasie nie wzbogacił? Tylko króle i wysoko postawiona szlachta w każdym jednym kraju. Więc ile jest tej prawdziwej wiary w wierze? Ile jest miłości do złota, srebra ludzi kościoła dzisiaj i kiedyś? Złocone karoce zamieniono na BMW, audi, Bentleye. Ludzie się tylko w kościele zmienili, pazerność pozostała.
I za każdym razem musi być wróg. W tym wieku to LGBT



Opuśćmy średniowiecze. II wojna światowa.
Ochrona życia poczętego 2020 rok. Dlaczego kościół ingerował w ustawę o zakazie aborcji, pod naciskiem kleru została ona przyjęta, a nie ingerował w czasie wojny i skutecznie nieprotestował, nie sprzeciwił się zbrodniczej polityce Niemiec, Włoch, Japonii i Związkowi Radzieckiemu?

Aktualizacja: 07.08.2016, 07:54 Publikacja: 07.08.2016
Dlaczego papiez Pius XII milczał w czasie II wojny światowej?

Wizyta papieża Franciszka w niemieckim obozie zagłady KL Auschwitz skłania do refleksji o roli Kościoła katolickiego i Stolicy Apostolskiej w czasie II wojny światowej.

W 2006 r. papież Benedykt XVI w największej fabryce śmierci stworzonej przez ludzi pytał, gdzie był Bóg, kiedy trwało piekło na ziemi. Czy to właściwe pytanie? Bardziej zasadne zdaje się pytanie, gdzie w czasie wojny był najwyższy kapłan Kościoła powszechnego i namiestnik Chrystusa na ziemi. Dlaczego Pius XII milczał, kiedy na ulicach polskich miast szalał niemiecki terror, kiedy ginęli wierni, księża i zakonnicy wszystkich wyznań chrześcijańskich w całej Europie? Dlaczego za Spiżową Bramą panowało wymowne milczenie, kiedy piece krematoryjne paliły zwłoki tysięcy mordowanych w komorach gazowych Żydów, Polaków, Rosjan i przedstawicieli innych narodów Starego Kontynentu? Czemu Pius XII niczym jego wielki poprzednik św. Piotr Apostoł nie oddał życia wraz ze swoimi braćmi i siostrami w wierze, stawiając najwyższy moralny opór hitlerowskiej bestii?(...)

https://www.rp.pl/Rzecz-o-historii/3080 ... towej.html

Jak to ma się na dzisiejszą postawę kościoła rzymsko-katolickiego na dzisiejsze działania skierowane na rzecz czy raczej sprzeciw wobec osób LGBT? Co kościół robi by chronić mniejszości, by historia sprzed 76 lat nie powtórzyła się ponownie?
Czy wyciągnął jakiekolwiek wnioski i jakie jest jego stanowisko w tej sprawie.

Ale ze by nie być uważanym za stronniczego, to podrzucam zgoła inny artykuł który według mnie jest obroną iż Watykan działał:
http://www.sww.w.szu.pl/index.php?id=ar ... _swiatowej

[Trickster]

Tak tak.... Religia katolicka zawinila ze byla tak popularna w sredniowieczu... I większosc królów bylo katolikami. Czlowieku jak nie wyjdziesz ze sredniowiecza to niw dostrzerzesz ze demokracja postawila czlowieka w miejsce Boga.I nastapila masowa apostazja ale to nie z powodu slabosci kosciola.

tia jasne, zjedz sneakersa Zresztą jak kiedyś ktoś mądry napisał:

[cezary123]

Mark Twain napisał też "Listy z Ziemi", gdzie Satan za krytykowanie świata stworzonego przez Stwórcę, został zrzucony na Ziemię jak na kolonię karną i musiał się w tym paprać i żalić kolegom w niebie: Aniołowi Gabrielowi i Michałowi. Poczytamy, zobaczymy. Bozi na Ziemi nie ma bo Absolut to trudna sprawa, ale za to w tych ruinach niejedno się zalęgło.

[Catastrophique]

Tak tak.... Religia katolicka zawinila ze byla tak popularna w sredniowieczu... I większosc królów bylo katolikami. Czlowieku jak nie wyjdziesz ze sredniowiecza to niw dostrzerzesz ze demokracja postawila czlowieka w miejsce Boga.I nastapila masowa apostazja ale to nie z powodu slabosci kosciola.

zjedz sneakersa

Takiego?

Moze miec z tym problem .

[Trickster]

Tak tak.... Religia katolicka zawinila ze byla tak popularna w sredniowieczu... I większosc królów bylo katolikami. Czlowieku jak nie wyjdziesz ze sredniowiecza to niw dostrzerzesz ze demokracja postawila czlowieka w miejsce Boga.I nastapila masowa apostazja ale to nie z powodu slabosci kosciola.

zjedz sneakersa

Takiego?

Moze miec z tym problem .

miałem na myśli snikersa

[Kefas]

Papuśny zupełny odlot.Te Twoje mniejszości chcą rozwalić społeczeństwo.Nawracanie mieczem?To były inne czasy. Ludzie i bez religii funkcjonowali w ten sposób.Stygmatyzujesz szlachte i Królów.I czujesz się dobrze w tej roli bo nie musisz byc odpowiedzialny za ludzi i państwo.

[Chłopiec Papuśny]

Papuśny zupełny odlot.Te Twoje mniejszości chcą rozwalić społeczeństwo.Nawracanie mieczem?To były inne czasy. Ludzie i bez religii funkcjonowali w ten sposób.Stygmatyzujesz szlachte i Królów.I czujesz się dobrze w tej roli bo nie musisz byc odpowiedzialny za ludzi i państwo.

Jakie, takie jakie wymyślił sobie kościół katolicki - czyli posłuszne i niemyślące?
Nie każdy wpisuje się w trend LGBT, kościół sam siebie niszczy a kosciołowi potrzebne są kozły, stąd nagonka na lgbt i innych co negują "świętość kościoła". Czy się mylę. Ja tak to widzę, to co słyszę.

[Kefas]

Zupełnie nie znasz argumentów dla których Kościół sprzeciwia się LGBT.W zasadzie już rozumiem Twój opór bo nie znasz nauki kościoła.Ale wytłumaczę Ci że między innymi chodzi o różnicę w najistotniejszej sprawie dla Kościoła jaką jest definicja miłości.Dla ruchów typu lgbt miłość jest postawiona na równi z przyjemnością ,ze stanem emocjonalnym ,z sexem.Ci ludzie nie chcą brać odpowiedzialności za drugiego człowieka.Tylko zużywają swoje ciała.W rezultacie takie zachowania są egoizmem a nie miłością.Uczucia(stany emocjonalne)choć są niezbędnym warunkiem miłości to jednak podlegają zmianom są niestałe i nie można na nich budować.Ktoś kto patrzy na Kościół tylko jako instytucję i doktrynę nie dostrzega w nim jak bardzo Kościół stawia na wartość rodziny.I działa na rzecz odkrywania tego czym jest miłość.Pomyłki w tej najistotniejszej sprawie jakim jest postrzeganie miłosci mają najdalej idące konsekwencje w życiu.

[Hipis]

Co daje kościołowi prawo do definiowania miłości?

[Hipis]

Szczęście, nadzieja, zaufanie i trochę sprytu, tym jest miłość.

[Kefas]

jak to co?Kościół to ludzie tacy sami jak inni.

[Hipis]

Trzech ślepych filozofów macało słonia, dla jednego słoń był trąbą, dla drugiego nogą a dla trzeciego uchem.

Wierz ludziom to daleko zajedziesz, jak uzgodnią wspólną wersję to poprą tylko jednego ślepego filozofa.

Czym jest miłość jeżeli nie słoniem?

[Kefas]

zakładasz że filozof jest ślepy.Są też filozofowie ze zdrowymi oczyma.Filozofia jako nauka tez podlega rozumowi co pokazałeś na przykładzie.

[cezary123]

W jaskinii Platona widzący też niewiele jeszcze widział.
Postać płciowa jest cieniem, smak wyszukanych potraw jest cieniem, widok świata, jego natura, kolor, dźwięk, zapach, uciechy zmysłowe są tylko zniekształconym cieniem jakiejś nieznanej, wyższej rzeczywistości.
Reakcja osób hetero opiera się na pewnych czynnikach niedostępnych dla osób homo i tyle.

[Kefas]

uciechami zmysłowymi nie dojdziesz do głębi człowieczeństwa.Naturą człowieka jest hetero.Jeśli tak to wymagane jest właściwe zachowanie wobec swojej natury.Filozofia która odrywa człowieka od jego natury nie jest w stanie wytłumaczyć kim jest człowiek.Zrozumienie miłości daje widok matki która idzie do pracy na 6 rano żeby zarobić na dodatkowe lekcje z matematyki dla dziecka.

[pycioslawa]

Zrozumienie miłości daje widok matki która idzie do pracy na 6 rano żeby zarobić na dodatkowe lekcje z matematyki dla dziecka.

Dlatego ja nigdy nie będę mieć dzieci. xd

[Chłopiec Papuśny]

Zupełnie nie znasz argumentów dla których Kościół sprzeciwia się LGBT.W zasadzie już rozumiem Twój opór bo nie znasz nauki kościoła.Ale wytłumaczę Ci że między innymi chodzi o różnicę w najistotniejszej sprawie dla Kościoła jaką jest definicja miłości.Dla ruchów typu lgbt miłość jest postawiona na równi z przyjemnością ,ze stanem emocjonalnym ,z sexem.Ci ludzie nie chcą brać odpowiedzialności za drugiego człowieka.Tylko zużywają swoje ciała.W rezultacie takie zachowania są egoizmem a nie miłością.Uczucia(stany emocjonalne)choć są niezbędnym warunkiem miłości to jednak podlegają zmianom są niestałe i nie można na nich budować.Ktoś kto patrzy na Kościół tylko jako instytucję i doktrynę nie dostrzega w nim jak bardzo Kościół stawia na wartość rodziny.I działa na rzecz odkrywania tego czym jest miłość.Pomyłki w tej najistotniejszej sprawie jakim jest postrzeganie miłosci mają najdalej idące konsekwencje w życiu.

Najlepiej jak się nie ma argumentów to zarzucić komuś że czegoś nie wie i nie rozumie.
Prawda jest taka że masz rację. Pięknymi słowami sprowadzasz definicje miłości jaką widzi kościół katolicki i. chce widzieć i wymaga by inni widzieli osób LGBT to zezwierzęcenie. I dałeś piękny przykład tym że dla kościoła osoby LGBT to nie ludzie. Wiedza doskonale co to miłość i odpowiedzialność za drugą osobę, potrafią się opiekować. I tak samo zawodzą jak heteroseksualni katolicy. Wg. Kościoła miłość to ślepe oddanie kobiety rządom mężczyzny nawet w wypadku groźby śmierci. Nieważne że mąż napierdala żonę, znęca się nad dziećmi - to miłość. Widocznie Bóg tak chciał.

[cezary123]

Nieważne że mąż napierdala żonę, ,ndca się nad dziećmi - to miłość. Widocznie Bóg tak chciał.

A co jak to partner gej nap.... partnera geja, znęca się nad ich adoptowanymi dziećmi, widzi ich inaczej niż potencjalna matka płci żeńskiej itd. ?
Jamesa Deana nazywali "zapalniczką" bo lubił przypalać swoich kochanków podczas realizacji relacji.
A już dominacja i sadyzm kobiety nad kobietą w reakcji tego typu i w ogóle to takie obrzydliwe i deprymujące, że chciałoby się Stworcy świata i ludzi naprawić jakiś bezpiecznik. Kobiety powinny być aniołkami.
Wierzysz w Stworcę?

[Chłopiec Papuśny]

O kobietach stostosujacych przemoc mniej się mówi z wiadomych chyba przyczyn, bo jak to że by kobieta biła faceta. Nieważne czy hetero czy LGBT, przemoc jest przemocą. Mówienie że LGBT to przemoc, a tylko powrót na łono kościoła i nauki jego ochronią przed tym to zwykła kpina. Tak samo jak nawoływanie do pojednania przez fundację prokoscielna ze tylko jedność rodziny nawet w najtrudniejszych przypadkach gdzie przemoc stosuje mąż czy żona jest dla mnie kpiną. Modlitwa sama nie zmieni człowieka, musi iść za tym czyn. I to nie oznacza, że osoba która doświadczyła przemocy ma obowiązek i powinna w takim związku trwać.
Ja sam doświadczyłem przemocy ze strony partnerski, fizycznej i psychicznej. Blizny na ręce zostaną mi do końca życia. Po tej sytuacji nie zrobiłem nic, bo po czterech latach związałem się na krótko z kobietą która okazała się być stalkerką. I nikt mi nie uwierzył, prócz osób które to widziały, które były świadkami tego.

To zależy od wychowania: czy pary homo, czy hetero stosujące przemoc wobec dzieci tak samo są winne. A udawanie że u jednych problem nie występuje, to już sam sobie odpowiedź na to pytanie co to jest. I nie ważne ile gdzie jest adopcji i jakich.