szyforwanie

[bobek]

hejka istnieje możliwości dodania certyfikatu na forum
- większe bezpieczeństwo
- lepszy ranking w Google
- mniej osób może czytać nasze wypociny

nawet nie są to duże wydatki bo są darmowy dostawcy certyfikatu ssl. tylko czas.

[bobek]

https://letsencrypt.org/ nie próbowałem wynik zapytania do google, ale nazwa chyba obiła mi się o uszy

[zbyszek]

Tak, moglibyśmy zrobić SSL, ale:

bezpieczeństwo - czyżby rzeczywiście ktoś miał podszywać się pod forum ?

ranking w Google - jaki mamy jest chyba ok

mniej osób może czytać nasze wypociny - nie wiem dlaczego ?

więc za bardzo nie wiem po co . Jak ktoś mnie przekona - zrobimy !

[bobek]

Tak, moglibyśmy zrobić SSL, ale:

bezpieczeństwo - czyżby rzeczywiście ktoś miał podszywać się pod forum ?

ranking w Google - jaki mamy jest chyba ok

mniej osób może czytać nasze wypociny - nie wiem dlaczego ?

więc za bardzo nie wiem po co . Jak ktoś mnie przekona - zrobimy !

spoko tylko propozycja :-)
no tak ale bez szyfrowania sieciowy (praca/lokalna siec) może sobie czytać. Czy dorosły tata informatyk.
Więcej osób może czytać z tego co pamiętam Google faworyzuje strony z szyfrowaniem.
Bardziej obeznani w sieci IT mogą unikać forum z powodu szyfrowania
takie widzie powody

[Pamal]

Z szyfrowaniem też każdy mógłby czytać. Wystarczy znać adres forum. Wcześniej pisałam w prywatnym dziale, ale to nie ma sensu, wróg i tak znajdzie dostęp, czyli czytają wtedy głównie wrogowie.

[Chameleon]

Hasła idą nieszyfrowanym tekstem i każdy na WireSharku może je odczytać.

[jakotako]

Ja już pisałem o szyfrowaniu

[Bright Angel]

Ja też jestem za szyfrowaniem przesyłu danych. Po pierwsze, dużo ludzi na tym forum ma paranoje i lęki związane ze szpiegowaniem, śledzeniem, inwigilowaniem, podglądaniem itp. Po prostu dla komfortu psychicznego wielu osób można by wprowadzić ssl.

Po drugie, wiele osób pisze bardzo prywatne, a nawet intymne rzeczy w wątkach osobistych. To byłaby tragedia dla nich, gdyby te dane były upublicznione w jakiś sposób. W dużych miastach to raczej jest mały problem, ale w mniejszych miejscowościach, gdzie prawie każdy zna każdego, to byłby dramat. Szyfrowanie SSl daje zawsze jakieś większe bezpieczeństwo.

Po trzecie, Zbyszku, dla Twojego bezpieczeństwa prawnego. Gdyby nie daj Ukochany BOŻE, doszło do jakiegoś ataku na forum i wycieku danych a potem do tragedii jakiś osobistych, to byś mógł odpowiadać za to prawnie i moralnie też. A po wprowadzenie szyfrowania, to zrobiłeś wszystko, co mogłeś i jesteś spokojny.

[Pamal]

Hasła powinny być szyfrowane, macie rację. Tak jak jest wątki prywatne nie mają sensu.

[Petruccio]

Po pierwsze, dużo ludzi na tym forum ma paranoje i lęki związane ze szpiegowaniem, śledzeniem, inwigilowaniem, podglądaniem itp. Po prostu dla komfortu psychicznego wielu osób można by wprowadzić ssl.

Z drugiej strony, ktoś zobaczy, że jest szyfrowanie i się nakręci, że muszą tu być rzeczywiście poruszane bardzo ważne rzeczy, bo przecież szyfrowanie zabezpiecza przed włamaniem, a to sprawia, że wzmacniają się nasze lęki (świadomość).
Dlatego uważam, że kwestia urojeń nie jest dobrą motywacją do wprowadzenia tego typu zabezpieczeń.
Jeżeli już, to racjonalna rozmowa bez uprzedzeń i lęków.

[bobek]

ogólnie więcej jest za niż przeciw:-)

[Chameleon]

Letsencrypt wymaga napisania skryptu w bashu i podpicia pod cron, aby się automatycznie odnawiał certyfikat. Przeważnie są gotowce, chyba że forum ma nietypową konfigurację. Ale jak pojawią się błędy na forum to debugowanie httpsa jest odrobinę trudniejsze, nie zawsze tak jest generalizuję tutaj.