Aseksualność

[Bardo]

Tutaj będą posty wydzielone z innego wątku.

[underholdsbidrag]

Brak seksu w małżeństwie prowadzi do rozpadu małżeństwa a potem do rozwodu!

[Kamil Kończak]

Brak seksu w małżeństwie prowadzi do rozpadu małżeństwa a potem do rozwodu!

Nadmiar też kiedy ciała się już znudzą i kiedy ludzie wiązali się głównie z powodu pożądania i upodobania do czyjegoś ciała.

[Petruccio]

Zgadzam się z dwoma powyższymi postami.

[Petruccio]

Nie zgodzę się z tym, bo w przyjaźni wiele ludzi też sobie pozwala na seks a w związku partnerskim musi być "to coś"

I właśnie o to coś mi chodzi.

Czy muszę uważać coś za normalne, żeby to akceptować?

[Kamil Kończak]

Te przyjazne bara bara świadczą o jeszcze większej niedojrzałości niż w przypadku związków partnerskich.

[Petruccio]

A wytłumacz mi, Kamil: na czym polega niedojrzałość w związku, w którym występuje pociąg seksualny? Seks, jak dla mnie, nie jest najważniejszy, ale bezsprzecznie, jest ważny.

[Kamil Kończak]

Nie pisalem o seksie tylko o dojrzałości w kontekście rodzajów relacji - przygodnym seksie kochanków/ przyjaciół, w związku partnerskim i małżeństwie.


Kiedyś w tych bardziej normalnych czasach ludzie się poznawali, spędzali ze sobą czas, odkrywali się przed sobą wzajemnie - budowali uczucia, przyjaźń, intymność, atmosferę, byli narzeczeństwem parę lat - i to miało sens. Wiedzieli co jak i kiedy. Mieli swój rozum i dojrzałość.

Dzisiaj za to wszystko postawione jest na głowie - wszyscy wiemy jak to wygląda. Dlatego uważam, że małżeństwo jest wyrazem odpowiedzialności dla odpowiedzialnych ludzi - nożem można też skrzywdzić i zabić ale też przyrządzić pyszną kolację - dojrzałym ludziom zawsze pomoże a niedojrzali narobią sobie krzywdy. Pewnie ludzie w ogóle nie powinni ze sobą być - ani w małżeństwie, ani w zwiazku partnerskim ani nawet w przygodnym związku. Niektórzy w ogóle nie powinni się do siebie zbliżać.

[cezary123]

Nie zgodzę się z tym, bo w przyjaźni wiele ludzi też sobie pozwala na seks a w związku partnerskim musi być "to coś"

I właśnie o to coś mi chodzi.

Ale mimo wszystko orgazmy powinny spadać z nieba w innych okolicznościach i za większe zasługi niż....
Wtedy świat stałby się lepszy. A tak istoty są rozpuszczone i mają za dobrze. Byle... ma taki sam orgazm jak najbardziej wartościowy człowiek na Ziemi.
To nie jest sprawiedliwe i woła o pomstę do nieba.

To "coś" nie powstanie z samego współżycia podobnych narządowo istot biologicznych.

[Słonecznik1]

nowy temat o relacjach międzyludzkich i jest i Cezary.

[karuna]

nowy temat o relacjach międzyludzkich i jest i Cezary.

w lipcu był..

[przegłosowany]

moi,
ale ja nie uznaję tzw. orientacji "aseksualnej" . Od postępu się ludziom w dupach poprzewracało. W pewnych sprawach mam konserwatywne poglądy i wprowadzanie nowych orientacji uważam za rozmywanie pewnych wartości. Np. nigdy nie postawię znaku równości między związkiem z pociągiem seksualnym a bez niego. Inne myślenie byłoby dla mnie relatywizmem i zakłamywaniem rzeczywistości, jej idealizowaniem. A niestety wszystkim się dobrze nie da zrobić. I nie ma to nic wspólnego z tolerancją

Ale czo Ty piszesz Piotrek?! Uwierz w zróżnicowanie i różnicę poziomu natężenia tylko. Ludzie są mniej lub bardziej aseksualni, tak samo jak są b/m seksualni. Rozdrabniasz się nad jakimś nowym pojęciem, językiem opisu oderwanym od rzeczywistości skomplikowanej. I nazywasz to czym, konserwatyzmem? Zupełnie bez sensu.


Jeśli dana osoba chce i przyjmuje dla siebie nazwę bycia aseksualnym, to ja to szanuję, bo jestem za wolnością, indywidualnością i własnością siebie samego przez każdego. Jak można zgłaszać pretensję pt.: nie uznaję wprowadzania nowych orientacji. Zdelegalizować domek, zdelegalizować Pana, zdelegalizować banan. Czy na tym polega konserwatyzm?

Mam zaprotestować przeciwko słowu "seksowny"?

[Petruccio]

Jeśli dana osoba chce i przyjmuje dla siebie nazwę bycia aseksualnym, to ja to szanuję, bo jestem za wolnością, indywidualnością i własnością siebie samego przez każdego.

Ależ ja też to szanuję i nie ma to dla mnie znaczenia, czy ktoś jest homo-, a-, czy heteroseksualny, co nie znaczy, że nie mogę mieć swojego zdania na temat i że muszę uznawać to za normalne. Nigdzie nie wzywam do braku tolerancji dla takich osób, należy im się szacunek tak samo, jak się należy dla osób np. z problemami psychicznymi. Czy samo uznanie, że ktoś ma problemy psychiczne jest tożsame z tym, że nie mam do niego szacunku? Wg mnie aseksualność (czy homoseksualizm) można rozpatrywać w tym samym względzie. Wg mnie mylisz pewne pojęcia zarzucając mi brak tolerancji.

[przegłosowany]

Wg mnie mylisz pewne pojęcia zarzucając mi brak tolerancji.

Jakie pojęcia? Gdzie zarzuciłem Ci brak tolerancji?

[Petruccio]

No to dobrze, że mi tego nie zarzucasz .

[Ralf]

Nie ma związku bez pociągu fizycznego. Nawet w późnej starości.

Nie zgadzam się z Tobą. Uważam że mogą być związki bez sexu.

[lea]

związek bez pociągu fizycznego to przyjaźń a nie związek.

Pozdrawiam.

[manshero]

Lea masz chlopaka?

[Gracja82]

Lea ma bezwzględną rację! Mówi się, ze udane życie seksualne to nawet 80% udanego związku, chyba, ze para ma 80 lat, albo oboje nie lubią sexu.

[manshero]

Jestes starsza ode mnie a ja niedoswiadczony, ale to nie znaczy ze ja niedalbym rady.