O czym nie wiedzą ateiści?

[cezary123]

Dla równowagi światopoglądów

[Unknown]

Powinieneś uprzedzić, że te filmiki to kazania jakiegoś klechy i poglądy na coś co nie istnieje.

Opium ludu (a. opium mas; niem. Opium des Volkes) – fraza Karola Marksa określająca religię jako zbiór złudzeń mających na celu uśmierzenie cierpienia.
Marks był ateistą i twierdził, że w zdobywaniu szczęścia ludziom owo opium przeszkadza.

[Unknown]

W co wierzę:

[cezary123]

Powinieneś uprzedzić, że te filmiki to kazania jakiegoś klechy i poglądy na coś co nie istnieje.

A co, doznałaś szoku i uciekłaś z przed monitora z wrzaskiem?
Jeżeli Bóg nie istnieje, to i tak nic Cię nie powinny ruszać poglądy żywych na Twój los po śmierci.
Nicość to nicość.
Ja uważam, że nicość po śmierci to do Boga niepodobne, więc nie mam problemu wierzyć w Dobro Wieczne.
Polecam końcówkę wykładu. Ciekawe pytania inaczej wierzących i jeszcze ciekawsze odpowiedzi Jacka Salija.

W Twoim linku jest błędnie zinterpretowana kara piekła. Jeżeli to nicość po śmierci to czym się przejmować? Po prostu wszyscy młodsi i później narodzeni obok Ciebie pozostaną przy świadomości. Tobie zabiorą a wszystkim tamtym dadzą i to wszystko.I tak do końca świata. To takie straszne i niesprawiedliwe?

[Unknown]

A co, doznałaś szoku i uciekłaś z przed monitora z wrzaskiem?

to już raczej ze śmiechem...

[Unknown]

Pat Condell PL - Boże, pobłogosław ateizm!

Najlepiej oceniony komentarz:
"Życie ateisty jest bardzo fajne. Ciągle zastanawia się nad tym skąd wziął się świat, ludzie, życie... i wykorzystuje w tym celu naukę!

Dzięki nauce znamy prawa fizyki, zasady ewolucji i masę innych rzeczy, które ułatwiają nam życie. Gdyby nie dociekliwość niektórych ateistów nie miałabyś tego komputera, którego właśnie używasz"

A w tym filmiku Dave Allen opowiada o swoim pierwszym dniu w katolickiej szkole:
Radujmy się! Alleluja!

[cezary123]

Życie ateisty jest bardzo fajne. Ciągle zastanawia się nad tym skąd wziął się świat, ludzie, życie... i wykorzystuje w tym celu naukę!

I umiera nieoświecony. A potem powtarza istnienie w następnym wieku z lepszą nauką , i większą wiedzą i ...nadal nie wie skąd się wziął i który raz z kolei. Może nauka w lepiej rozwiniętym świecie żywym roku 29 858 dostarczy wreszcie naszemu umarlakowi ostatecznej odpowiedzi?


Czy urodzenie determinuje przynależność religijną?
http://mateusz.pl/ksiazki/js-pn/js-pn_02.htm
http://mateusz.pl/ksiazki/js-pn/

[Clamo]

Życie ateisty jest bardzo fajne. Ciągle zastanawia się nad tym skąd wziął się świat, ludzie, życie... i wykorzystuje w tym celu naukę!

I umiera nieoświecony. A potem powtarza istnienie w następnym wieku z lepszą nauką , i większą wiedzą i ...nadal nie wie skąd się wziął i który raz z kolei. Może nauka w lepiej rozwiniętym świecie żywym roku 29 858 dostarczy wreszcie naszemu umarlakowi ostatecznej odpowiedzi?

a religia co oferuje w zamian?

a co do tych linków to argumenty typowe dla katolickiego księdza - "bo tak", czyli mam racje bo Jezus.

[Kamil Kończak]

Ludziom niewierzącym łatwiej pastwić się na katolikach bo to łatwy chłopiec do bicia.

W innych przypadkach jeśli mowa jest o ponadreligijnej duchowości ich argumenty to potok wyświechtanych frazesów. W tym aspekcie są tacy sami jak katolicy, których atakują.

[Clamo]

Kamil obejrzyj sobie programy Richarda Dawkinsa, spotkał się tam między innymi z ludźmi mówiącymi o czakrach, o Akszy też się przewinęło ale w tłumaczeniu tego nie było, tylko wyłapałem z oryginału. Tam nie było miejsca na dyskusję, bo to jakieś śmieszne teorie nieakceptowane przez współczesną naukę, a podpinające się pod nią. Dawkins nawet śmiał się, że zaraz mu wytkną, że obiera łatwy cel, bo kobieta, która wspomniała o Akszy na wydechu "wstawiała mu 3 trójkąt do DNA".
Nawet znalazłem ten fragment, wspomina o "akaszik" record (co było przetłumaczone jako kosmicznego rejestru) --

[Kamil Kończak]

Nie chcę mi się z Tobą gadać. Mieszasz wszystko ze wszystkim.
W dupie mam, że ktoś coś powiedział o Akaszy i dodał do tego jakieś bzdury o trójkątach i DNA.
Sam fakt, że ktoś używa pewnych słów nie oznacza, że zna ich znaczenie i właściwy kontekst.


Rozmowa miałaby sens gdybyś potrafił być poważny i otwarty w rozmowie.
Otwartość wcale nie oznacza tego, że ktoś musi przyjąć czyjeś poglądy.
Ty jednak wolisz atakować bo atak to najlepsza obrona Twoich słabych poglądów.
Słabych - bo gdyby były autentyczne i silne nie szukałbyś za wszelką cenę zwady w tych tematach.
Szukasz zwady aby się konftrontować - to taki rodzaj samooszukiwania.
Tak robią po prostu neofici.

[Clamo]

już Ci mówiłem, forum jest miejscem dyskusji. Co ja mam Ci napisać, omijam przecież twoje tematy mistyczne szerokim łukiem i nie wypowiadam się w nich. Masz tam swoje pole do popisu i pisz sobie tam co chcesz. Taki rodzaj pewności i podejście Ci pasuje?

[cezary123]

a religia co oferuje w zamian?

a co do tych linków to argumenty typowe dla katolickiego księdza - "bo tak", czyli mam racje bo Jezus.

Nie stawia bariery poznania w postaci: "śmierć jednostki i koniec nauki i Boga." Tak samo jak dla naszych przodków, po których miał być już koniec ich Boga, a jakoś istnienie dotarło aż do dzisiaj . Otworzyliśmy oczy tu i teraz znowu jako my sami. Kogo to nie dziwi, ten chyba nie zastanawiał się nad śmiercią w ubiegłych milionach lat. Jacek Salij wręcz pod koniec wykładu mówił o tym, że nie modlimy się za zmarłych, lecz razem z nimi wszystkimi.

[Kamil Kończak]

Mi chodzi po prostu o w miarę normalnę rozmowę.
Gdybyś zachowywał się tak jak inni uczestnicy dyskusji w ogóle bym się Ciebie nie czepiał.
Coś jednak sprawia, że to właśnie Ty drażnisz mnie najbardziej.
Jak widać inni mają więcej umiaru i inteligencji.

Nie używaj proszę górnolotnych tekstów bo jeszcze nie zauaważyłem abyś z kimś rozmawiał w tych tematach.
Wciąż wklejasz jakieś linki do cudzych przemyśleń.
W ogóle w wątkach o duchowości zrobił się syf.
Nie ma miejsca na jakąkolwiek rozmowę bo każdy gada do siebie.
Po co więc udawać, że się rozmawia?

Mnie nie interesuje taka rozmowa w której Ty będziesz szukał sojuszników we własnych poglądach a ja w swoich. Bo wygląda to jak podwórkowa wojna smarkaczy z mlekiem pod nosem.
Jak widać tego nie rozumiesz.

Rozumiem, że ja też powinienem omijać szerokim łukiem pewne wątki i pisać w swoich sam do siebie?
Ty też piszesz w wątkach innych a ja mam do tego takie samo prawo.

[Clamo]

no widzisz, drażnimy siebie nawzajem. Z cezarym w większości jakoś w miare normalnie wymieniam się zdaniami (bez obrażania) i gdyby pisał jaśniej na pewno miałaby miejsce ciekawa dyskusja.

Pisz sobie gdzie chcesz, nigdzie nie napisałem, żebyś tego nie robił.