artykuł w Polityce 12.11.-18.11.

[Petruccio]

z tego urywka, co przeczytałam wynika (znowu), że schizofrenia to najgorsze zło:/

A tak nie jest ? Nie brońcie tej swojej choroby .

[mei]

Myślę, ale mogę się mylić, że AMerei chodziło to, że schizofrenia jest źle odbierana przez społeczeństwo. jesteśmy skreślani.

[Petruccio]

Ale z tego kawałka tak wynika? Zresztą każda choroba to zło.

[mei]

Z tego artykułu tak wynika. Autorka tworzy ze schizofrenii getto. Przynajmniej tak to odbieram.

[cezary123]

"Co ciekawe, w trakcie eksperymentu jedynie inni pacjenci szpitali psychiatrycznych zaczęli podejrzewać, że coś z ich współpacjentami jest nie tak. Mówili wprost: jesteście zdrowi, pewnie to śledztwo dziennikarskie albo jakiś eksperyment naukowy. Popularna teza o pochopnym „robieniu z ludzi wariatów” zyskała eksperymentalne potwierdzenie."

Taka prawda. Nie da się symulować cierpienia przed naprawdę chorymi ludźmi.
Wstrząsające.

[Petruccio]

Ja nie widzę w tym artykule nic złego. Wręcz przeciwnie: uważam, że to bardzo dobry artykuł. Nigdzie nie widzę, żeby autorka tworzyła ze schizofrenii "getto", a artykuł jest moim zdaniem bardzo rzeczowy i prawdziwy.

[mei]

Mnie się nie podoba. Szczególnie słowa, że chory jest tylko 1%. A co z depresjami, które prowadzą do śmierci czy nerwicami, które zamykają ludzi w domu? Nie podoba się mi podział na chorobę i odstępstwa w granicach normy. W ogóle jestem przeciwniczką słowa choroba. Według mnie każde zaburzenie psychiczne jest groźne, może doprowadzić nawet do śmierci i nie ma co ich dzielić w sposób w jaki zrobiła to autorka.

[Petruccio]

Mnie się nie podoba. Szczególnie słowa, że chory jest tylko 1%.

Ale co widzisz w tym złego? Ja widzę w tym tylko próbę uspokojenia czytelnika, że nie ma się czego bać. Może źle odbierasz intencje autorki?

A co z depresjami, które prowadzą do śmierci czy nerwicami, które zamykają ludzi w domu?

Ale autorka przecież wspomniała w artykule, że oprócz zaburzeń typowo psychotycznych są jeszcze inne, takie jak depresja, nerwica, itp.

Nie podoba się mi podział na chorobę i odstępstwa w granicach normy.

Tu chyba pretensje powinnaś mieć do psychiatrów, którzy dokonują takiego podziału. Chodzi o odróżnienie głębokich i lekkich (stosunkowo do np. schizofrenii) zaburzeń (czyli takich, z którymi ludzie żyją często całe życie nieświadomi). Każdy ma swoje dziwactwa, jednak nie jest to powodem, żeby nazywać wszystkich chorymi. I właśnie to są te "odstępstwa w granicach normy".

W ogóle jestem przeciwniczką słowa choroba.

Ja też. Szczególnie w przypadku alkoholizmu mnie to razi.

Według mnie każde zaburzenie psychiczne jest groźne, może doprowadzić nawet do śmierci i nie ma co ich dzielić w sposób w jaki zrobiła to autorka.

Tak, każde jest groźne albo przynajmniej utrudniające życie. Ale są groźne i groźniejsze. Stąd ten podział.

I jak mój kolega mówi: "Wszyscy jesteśmy schizofrenikami" .

Wszelkie podziały są sztuczne, a głupi człowiek nie zrozumie, o czym ty do niego mówisz, jak nie powiesz, na co "chorujesz" . Stąd się wzięły "łatki" przyklepane przez mądre głowy, które w ogóle nie oddają rzeczywistości.

[mei]

Ale są groźne i groźniejsze. Stąd ten podział.

Petruccio, ja z psychozą mogę żyć, natomiast zaburzenia lękowe dezorganizują mi życie i zamykają w czterech ścianach. Dla mnie zaburzenia lękowe są gorsze od schizofrenii. Stąd ten sztuczny podział, który wprowadziła autorka jest dla mnie nie do przyjęcia.

Tu chyba pretensje powinnaś mieć do psychiatrów, którzy dokonują takiego podziału.

Moja psychiatra, z podziałem autorki się nie zgadza.

mei napisał(a):Mnie się nie podoba. Szczególnie słowa, że chory jest tylko 1%.


Ale co widzisz w tym złego? Ja widzę w tym tylko próbę uspokojenia czytelnika, że nie ma się czego bać. Może źle odbierasz intencje autorki?

Uspokojenia? Przed czym? Kto jej dał prawo do takich podziałów?
Nadal nie widzisz groźnej tendencji do straszenia "chorymi schizofrenikami"?

[Petruccio]

Petruccio, ja z psychozą mogę żyć, natomiast zaburzenia lękowe dezorganizują mi życie i zamykają w czterech ścianach. Dla mnie zaburzenia lękowe są gorsze od schizofrenii. Stąd ten sztuczny podział, który wprowadziła autorka jest dla mnie nie do przyjęcia.

Każdy człowiek jest inny. Zresztą jedne objawy mogą wypływać z innych.

Uspokojenia? Przed czym?

Przed tym, że:

nie ma się czego bać

Wszak artykuł traktuje o tym, że Polacy panicznie boją się "choroby psychicznej"?

Nadal nie widzisz groźnej tendencji do straszenia "chorymi schizofrenikami"?

Myślę, że traktujesz to zbyt personalnie. Przecież autorka napisała, że chorujących jest "tylko 1%". Więc czy to jest straszenie ? Chyba wręcz przeciwnie.

[mei]

mei napisał(a):Petruccio, ja z psychozą mogę żyć, natomiast zaburzenia lękowe dezorganizują mi życie i zamykają w czterech ścianach. Dla mnie zaburzenia lękowe są gorsze od schizofrenii. Stąd ten sztuczny podział, który wprowadziła autorka jest dla mnie nie do przyjęcia.


Każdy człowiek jest inny.

Dlatego podział autorki jest nie do przyjęcia.

mei napisał(a):Uspokojenia? Przed czym?


Przed tym, że:

Petruccio napisał(a):nie ma się czego bać

No, tylko trzeba zacząć się bać w momencie jak dotknie nas schizofrenia. Doprawdy pocieszające. Jak dla mnie to początek dla stygmatyzacji.

Przecież autorka napisała, że jest tych ludzi "tylko 1%". Więc czy to jest straszenie ?

Gdyby nawet to było mniej niż jeden procent, odebrałabym to jako straszenie.

[Petruccio]

Hmm, ja zupełnie inaczej interpretuję ten artykuł.

Jakby ktoś uświadamiał na temat cukrzycy to to też by była stygmatyzacja?

[Petruccio]

Gdyby nawet to było mniej niż jeden procent, odebrałabym to jako straszenie.

To by było tylko twoje subiektywne odczucie. Ten 1% to jest tylko stwierdzenie faktu. Czy autorka tu kłamie?

[mei]

Czy autorka tu kłamie?

Wykazuje się brakiem kompetencji. Ukończenie psychologii, to za mało, żeby stawiać takie tezy.

[mei]

Gdyby nawet to było mniej niż jeden procent, odebrałabym to jako straszenie.

To by było tylko twoje subiektywne odczucie.

Każdy czytający ma swoje subiektywne odczucie.

[Petruccio]

Zgadza się .
Może ten 1% wydaje się dla ciebie tak wielki, że wolałabyś o nim nie słyszeć?

[mei]

Dobrymi intencjami czy chęciami to piekło jest wybrukowane.
Za szybko edytujesz posty.

[Petruccio]

Kod: Zaznacz cały

W społeczeństwie, które obsesyjnie boi się choroby psychicznej, naprawdę cierpi na nią zaledwie 1 proc.

Jeszcze raz przeczytałem to zdanie z artykułu i naprawdę nie widzę w nim nic złego.

[mei]

Może ten 1% wydaje się dla ciebie tak wielki, że wolałabyś o nim nie słyszeć?

Jestem za tym, żeby mówić i uświadamiać, a nie tworzyć podziały.

[Petruccio]

Za szybko edytujesz posty.

Masz rację . Staram się być bardzo dokładny.