Nie da się zrozumieć Nowego Testamentu nie znając Starego.

[Bright Angel]

Nie da się zrozumieć Nowego Testamentu nie znając Starego Testamentu. Nowy Testament to po prostu kontynuacja Starego. Warto też poznać Stary Testament, aby poznać korzenie naszej kultury, a nawet współczesny język polski. JAHWE jest BOGIEM, który się nie zmienia, w NT poznajemy Go jako Dobrego, Miłosiernego, Wybaczającego, ale jest też Karzący i Gniewny na swoich wrogów.

[sophie]

Stary Testament to takie przygotowanie na Nowy. Starotestamentalni prorocy mowili wlasnie o tym, co sie mialo wypelnic w Nowym. Jezus wielokrotnie objasnial ludziom pisma, chociaz sam poslugiwal sie najczesciej jezykiem przypowiesci.

[Zagubiona we mgle]

.

[sophie]

Stary i Nowy Testament to cale Pismo Świete. Oczywiscie, jakby nie bylo Nowego, to nie wiadomo by bylo o co w Starym chodzi i na odwrot chyba tez. Wiele rzeczy napisanych w Starym jest tez w Nowym, nawtet takich ktore nie sa kontynuacja, tylko sa inaczej napisane aby objasnic rozne problemy.
Przykladem jest np. Apokalipsa, ktora w Nowym jest Apokolipsa Jana, a w Starym Testamencie apokaliptyczna jest Ksiega Daniela.

[moi]

Tłumaczenie na język polski pojawiło się 350 lat temu, ale nie pozwalano go czytać.

Co za głupoty wypisujesz!

http://pl.wikipedia.org/wiki/Polskie_pr ... ady_Biblii

Miałam na filologii polskiej osobne zajęcia poświęcone polskim przekładom "Biblii".

Pozdrawiam.m.

[moi]

Ty się nie spotkałaś z tym, że lektury tej zabraniano, a przekłady na język polski były fatalnej jakości, odbiegające od oryginału - czego przykładem jest Biblia Tysiąclecia.

Zawsze można było wrócić do Wujka. Poza tym, istniały ( i istnieją ) znakomite przekłady protestanckie.

Pozdrawiam.m.

[schizo11]

Wujek i Gdańska są dla mnie nie zrozumiałe (w ciągu 400 lat j. polski się zmienił mocno). Więcej rozumiem z nowoczesnych wydań angielskich niż z tego staropolskiego bełkotu.

W języku polskim nadal mamy mało przekładów (głównie katolickie) ale już przynajmniej jest w czym wybrać choć trochę.

Do tej pory w Biblii Tysiąclecia figuruje słowo "wiejadło" tego nawet w obecnym słowniku j. polskiego nie ma. Niemniej jednak 4 i 5 edycja są nawet dobrymi tłumaczeniami (chociaż ja się aż tak bardzo nie znam)

Podobno bardzo dobrym przekładem pisanym współczesną polszczyzną, zrozumiałą dla nas a jednocześnie dosyć bliskim oryginałowi jest Edycja św Pawła. Jedyny minus - jest to przekład katolicki i jest podobno naszpikowany tendencyjnym komentarzem.

Wracając do tematu rozmowy, osobiście czytałem kilka razy NT ale ST prawie wcale, dopiero będę. Niemniej jednak wyjątkowo dobrze zrozumiałem NT.

[moi]

[quote="schizo11"
Do tej pory w Biblii Tysiąclecia figuruje słowo "wiejadło" tego nawet w obecnym słowniku j. polskiego nie ma. [/quote]

Wiejadło:

http://pl.wikipedia.org/wiki/Wiejad%C5%82o

Znalazłam w 15 sekund

Pozdrawiam.m.

[schizo11]

Ale w słowniku PWN-owskim tego nie ma

[moi]

Bo tam nie ma staropolszczyzny
Gdybyś poszukał w takim słowniku:

http://www.rcin.org.pl/publication/39990

na pewno byś znalazł

Pozdrawiam.m.

[schizo11]

Ależ nie o to chodzi bo ja wiem co to znaczy wiejadło.
Chodzi o to, że to nowe wydanie Biblii a oni tutaj staropolszczyzną jadą (kopiują od Wujka) a tym samym stanowi to o moim zdaniem kiepskiej (nie współczesnej) jakości przekładu.

[moi]

A czym zastąpisz to słowo, skoro nie ma współczesnego odpowiednika? Niektóre słowa istnieja tylko w języku styaropolskim.
Cep, to nie jest to samo. To inne narzędzie.

Pozdrawiam .m.

[schizo11]

Biblia Gdańska (1632)
Którego łopata jest w ręku jego, a wyczyści bojewisko swoje, i zgromadzi pszenicę swoję do gumna, ale plewy spali ogniem nieugaszonym.

Biblia Poznańska (1974/1975)
W Jego ręku sito do czyszczenia zboża! I oczyści swoje zboże. Ziarno zgromadzi w śpichlerzu, a plewy spali w nie gasnącym ogniu.

Przekład Dosłowny (2002)
w Jego ręku jest przetak i dokładnie wyczyści swoje klepisko, zbierze swoje ziarno do spichrza, plewy natomiast spali w ogniu nieugaszonym.

Przekład Nowego Świata (1997)
Ma on w ręce szuflę do odwiewania i całkowicie oczyści swe klepisko, i zbierze swą pszenicę do spichrza, ale plewy spali ogniem nieugaszonym.

A jednak da się inaczej. Ciekawe jak to przełożyli w edycji św Pawła podobno najbardziej współczesnym przekładzie.

[moi]

Najbliższe temu staropolskiemu słowo jest słowo "szufla" - tak przynajmniej wynika z opisu narzędzia. Na pewno nei jest to "sito"
Są zawsze dwa rodzaje tłumaczeń: bliżej oryginału i bliżej czytelnika.

Pozdrawiam.m.

[Tal]

W języku polskim nadal mamy mało przekładów (głównie katolickie)

Nie zgłębiałem wnikliwie genezy polskiej Biblii, ale najpopularniejszy w zborach protestanckich jest przekład warszawski i gdański ten drugi został uwspółcześniony.
To jest strona gdzie możesz pobrać PDFa Nowego Testamentu, genialną apke na smartfona (pod androida) lub też zakupić w druku: http://www.wrotanadziei.org/
Tutaj online: http://biblia-online.pl/Biblia-Gdanska.html