Ciekawostka - dr Kent Hovind

[Tiger879]

Jako ciekawostka, filmiki dr Kent-a Hovind-a

http://drdino.pl/Multimedia.html

1. Wiek Ziemi
2. Ogród Eden
3. Dinozaury i Biblia
4. Kłamstwa w podręcznikach
5. Zagrożenia ewolucji
6. Teoria Hovinda
7. Pytanie i odpowiedzi
Co dzieci powinny wiedzieć o dinozaurach

http://drdino.pl/Multimedia.html

[Unknown]

Kent Hovind to baptystyczny demagog-kreacjonista, który trafił w 2007 roku za kraty, skazany prawomocnym wyrokiem sądu za oszustwa podatkowe na dziesięcioletnią odsiadkę. Aktualnie znany jako ‘więzień #06452-017’. Teraz ma dużo czasu na przemyślanie swojego postępowania i nawrócenie się na ścieżkę prawdy i sprawiedliwości. W międzyczasie będzie miał wiele okazji do alternatywnego okazywania czci i miłości Jezusowi przy jednoczesnym oczekiwaniu jego ‘second cumming’.

[Tiger879]

Nie mówię, że Hovind jest na pewno nie winny ale apostoł Paweł był nie raz w wiezieniu a Jezus był skazany na śmierć przez sąd.
Nawet jeśli oszukał w sprawie podatku to nie znaczy, że to co mówi na temat ewolucji jest nie prawdą bo można to ocenić oddzielnie od siebie po przez przesłuchanie wykładów. Poprzez debaty i wykłady naraził się nie jednemu politykowi, kto wie czy go nie wrobili.

[Unknown]

Ewolucja jest faktem, a Jezus to nie postać historyczna. Przeczytaj sobie najpierw czym jest teoria naukowa... Kreacjonizm to głupota, w Polsce nawet chrześcijanie nie odczytują biblii dosłownie tak jak ten śmieszny nieuk Hovind.

[Tiger879]

Dla ewolucjonisty kreacjonizm to głupota a dla kreacjonisty ewolucja to głupota.
Hovind to ciekawostka dla nie zdecydowanych. Ciekawostka bo to raczej nie buduje wiary ale może minimalnie w tym pomóc.

[Bright Angel]

Ewolucja to głupota totalna. Przeczy zdrowemu rozsądkowi i naukowym ustaleniom. Ostatnio nawet naukowcy wykazali, że nie możliwe jest powstanie samoistne życia na ziemi.

[Unknown]

Kreacjonizm (od łac. creatio - stwarzanie): pogląd filozoficzno-religijny głoszący, że istnienie i obecny kształt życia na Ziemi jest wynikiem działania ponadnaturalnych sił wyższych, bóstw lub kosmitów.
Współcześnie przejawia się najczęściej podważaniem osiągnięć biologii ewolucyjnej, często także geologii i innych dziedzin nauk przyrodniczych. Tak rozumiany kreacjonizm należy do najbardziej agresywnych nurtów pseudonaukowych, i korzysta ze wsparcia fundamentalistycznych ruchów religijnych, którym zależy na dosłownej interpretacji własnych świętych ksiąg opowiadających o początkach człowieka.
Zwykle żeruje też na wyznawcach spiskowej wizji świata, sugerując istnienie światowej zmowy na rzecz upowszechnienia myślenia naukowego, związanego z uznaniem ewolucji życia i naturalnego powstania naszego gatunku.

Powszechność i perfidia kreacjonistycznej propagandy - ostatnio także w Polsce - sprawia, że konieczne staje się udostępnianie wiedzy o faktycznym stanie poglądów naukowych, a także demaskowanie nadużyć kreacjonistów, trudnych do wychwycenia przez niespecjalistów.

Żaden wariant kreacjonizmu z nauką nie ma nic wspólnego, a używanie przez jego wyznawców przymiotnika "naukowy" jest jedynie nieusprawiedliwionym chwytem propagandowym nastawionym na zmylenie potencjalnych czytelników ich prac.
Z braku dowodów jednoznacznie przemawiających na korzyść ich tez, kreacjoniści skupiają się na próbach podważania faktów naukowych przemawiających za teorią ewolucji. W tym celu uciekają się do przeinaczania teorii, przedstawiania wyrwanych z kontekstu fragmentów lub wręcz przypisywania ewolucjonistom poglądów, które w rzeczywistości nigdy ewolucyjne nie były lub dawno już zostały przez samych ewolucjonistów odrzucone.
Najczęściej wykazują przy tym nieznajomość podstawowych faktów naukowych i niezrozumienie teorii, o których piszą; a ich wywody zawierają elementarne błędy rzeczowe (czasem nawet na poziomie szkoły średniej...).


Polecam np: http://www.ewolucja.org/ - strona poświęcona krytycznemu omówieniu zarzutów przeciwko teorii ewolucji biologicznej, a także przeciw geologii i kosmologii przez głosicieli "kreacjonizmu naukowego".

Ewolucjonizm [biologia] - artykuły: http://www.racjonalista.pl/kk.php/d,150

[Tiger879]

W odpowiedzi na wywody "Schizo" polecam wykłady Hovinda.

Tak na marginesie nie mieści mi się w głowie jak taki inteligentny świat
i wszechświat miałby być dziełem przypadku/ wybuchu.
Ziemia w idealnej odległości od słońca by temperatura na ziemi wahała się głównie od +50 -30. Wirująca ziemia by można było ogrzać całą ziemię.
Różne ciekawe rzeczy mówi też Hovind.

Nie wspólny przodek małpa czy jeszcze coś innego a wspólny projektant Bóg.
Chyba, że wspólny przodek Adam, to tak.

Dr. Robert Gentry - Młody wiek ziemi (PL lektor)

[Kamil Kończak]

Niestety, ewolucja jest tylko ciut "lepsza" niż katolickie metafory stworzenia świata w 7 dni.

[Unknown]

Niestety, gnostyczne wymysły P.Listkiewicza zwalczającego katolicyzm są tylko ciut "lepsze" od innych chrześcijańskich bajek...

[Tiger879]

Czy ktoś z dyskutujących obejrzał w ogóle chociaż dwa całe filmy Hovinda?

[Kamil Kończak]

Niestety, gnostyczne wymysły P.Listkiewicza zwalczającego katolicyzm są tylko ciut "lepsze" od innych chrześcijańskich bajek...

Nawet Twój guru Dawkins nie wie(sam to przyznaje) jak w toku ewolucji wytworzyła się świadomość więc daruj sobie te uszczypliwości Chyba, że Ty wiesz to chętnie się dowiem.

[pogrzebany żywcem]

Ewolucja jest faktem, biblia jest fikcją.

Dziękuję za uwagę. Możecie się rozejść do przyjmowania leków i pielęgnowania swoich paranoi. Koniec rozmowy.

[Kamil Kończak]

Niestety ewolucja jest teorią a nie faktem. Faktem jest istnienie ludzi, zwierząt, roślin i wielu innych rzeczy.

[Unknown]

Nawet Twój guru Dawkins nie wie(sam to przyznaje) jak w toku ewolucji wytworzyła się świadomość więc daruj sobie te uszczypliwości Chyba, że Ty wiesz to chętnie się dowiem.

Daruj sobie te projekcje i wróć do mnożenia tematów o swoim poszukiwaniu "mistycznego mistrza". Ostatnio niektórym wierzącym wydaje się, że jak "pojadą" po Dawkinsie to ich bóg urośnie.

[miś wesołek]

A ja wyznaję taką zasadę: (serio)

Gadaj tak, aby Cię najmniej zrozumieli i najbardziej polubieli.

Tym się kierujcie i wierzcie we mnie.

Jak ktoś lajkuje, to niech się wpisze ... i napisze, że lajkuje i dlaczego.

[Kamil Kończak]

Nawet Twój guru Dawkins nie wie(sam to przyznaje) jak w toku ewolucji wytworzyła się świadomość więc daruj sobie te uszczypliwości Chyba, że Ty wiesz to chętnie się dowiem.

Daruj sobie te projekcje i wróć do mnożenia tematów o swoim poszukiwaniu "mistycznego mistrza". Ostatnio niektórym wierzącym wydaje się, że jak "pojadą" po Dawkinsie to ich bóg urośnie.

"Pojechanie" po Dakwinsie zarzuca mi osoba, która sama lubi jeździć po wszystkim co związane z wiarą.
No ostatnio zachowujesz się już inaczej - to się chwali Sama jednak dobrze wiesz, że moja krytyka Dawkinsa jest merytoryczna - gdyby zależało Ci na rozmowie, starałabyś się dyskutować z argumentami. Ty jednak ich nie masz. Teraz pewnie przyczepisz się do tego, że nazwałem swoją krytykę Dawkinsa merytyroczną. Jakim prawem mogę tak sądzić.
Jednak oprócz czysto subiektywnego osądu na pewno nie napiszesz na czym polega brak mojej merytoryczności bo wtedy musiałabyś wejść rozmowę a to już nazbyt wiele jak dla Ciebie Musiałabyś wejść w meritum a przecież tego nie potrafisz/ nie chcesz. Do perfekcji za to opanowałaś komentarze ad personam.