Szymon Hołownia kontra Święty Rycerz Inkwizycji

[cezary123]

"Dr Jefferson Drezett szacuje, że co trzecia brazylijska ciąża jest niechciana,"
To po co im dawały
A poważnie według jakich kryteriów NIECHCIANA?

Ten przykładowy artykuł potwierdza to, że katolicy nie mają prawa myśleć samodzielnie.

A ja chyba jestem katolikiem i myślę samodzielnie.
Schizo , jeżeli nie wierzysz w Kościół to dlaczego aż tak Cię boli, że jakąś tam dziewięciolatkę z niego wyrzucono?
Jak myślisz, co byś sama zrobiła, jakby Twoją dziewięcioletnią córkę ktoś zgwałcił i zaszła w ciążę?

[Unknown]

"Dr Jefferson Drezett szacuje, że co trzecia brazylijska ciąża jest niechciana,"
To po co im dawały
A poważnie według jakich kryteriów NIECHCIANA?

Może dlatego, że Twój przyszły pan i władca (kościół) zabrania antykoncepcji, przez co np. ludzie w Afryce giną na aids "jeszcze samodzielnie myślący chyba-katoliku".

Schizo , jeżeli nie wierzysz w Kościół to dlaczego aż tak Cię boli, że jakąś tam dziewięciolatkę z niego wyrzucono?

Uważam, że kiedyś zrozumieją, że wyszło im to na dobre.

[eN]

Co trzecia ciąża w Brazylii jest niechciana. Wnosek? Przyczyną są ludzie z Afryki, którzy chorują na AIDS

[zlomiasz]

Może dlatego, że Twój przyszły pan i władca (kościół) zabrania antykoncepcji, przez co np. ludzie w Afryce giną na aids "jeszcze samodzielnie myślący chyba-katoliku".

Proponuję odrobinę elementarnej logiki. Jesli ktoś "ślepo słucha Kościoła kat.", to nie tylko nie używa prezerwatyw, ale również praktykuje wstrzemięźliwość seksualną, względnie prowadzi się monogamicznie, co w jego przypadku ryzyko złapania HIV-a redukuje do poziomu bardzo niskiego; z kolei osobnik zalecenia Watykańczyków ignorujący i tak będzie stosował rzeczone zabezpieczenia jak mu wygodniej (a wygodniej jest nie stosować i stąd pewnie skala epidemii).

[Unknown]

Taka jest "logika" Polaka katolika. Przeczytaj jeszcze raz to zrozumiesz dlaczego (podpowiedź: ludzie w AFRYCE).

[cezary123]

Przez niestosowanie antykoncepcji, pojawiają się niechciane, według niewiadomych kryteriów- ciąże i giną żywi ludzie w Afryce?
Zbyt duży skrót myślowy. Można logiczne krok po kroku?

[Unknown]

Nie. W tamtych krajach giną martwi ludzie a niechciane jest tylko ochrzczone. LUDZIE!

[cezary123]

Nadal mówisz tajemniczo i niejasno

[Unknown]

Fajnie, że już wiesz jak się czyta Twoje posty.
KK Brazylii jest największą narodową wspólnotą wiernych na świecie a uznaje tylko tzw. "antykoncepcję naturalną" - stąd te problemy. W Afryce jest zupełnie inna kultura, wszystkie kobiety i mężczyźni mają wielu partnerów.

[cezary123]

A przyczyną tego, że w Afryce biegaja i dają na lewo i prawo jest Kościół?

Dobrze już trochę rozumiem.

Może dlatego, że Twój przyszły pan i władca (kościół) zabrania antykoncepcji, przez co np. ludzie w Afryce giną na aids "jeszcze samodzielnie myślący chyba-katoliku".

Kobiety w Brazyli zachodzą w niechciane ciąże bo Kościół zabrania antykoncepcji, przez co ( przez to ostatnie- zakaz antykoncepcji) ludzie w Afryce żyjący na lewo i prawo muszą chorować na AIDS.
Czyli jak kościół zacznie namawiać do antykoncepcji to jednocześnie kobiety w Brazylii zaczną zachodzić w chciane ciąże a ludzie w Afryce przestaną zarażać sie AIDS od swoich wielu partnerów( nie wiadomo tylko co z chcianymi ciążami).
Wszyscy będą cali i zdrowi.
Chyba, że prezerwatywa uchroni chciane dziecko w macicy człowieka z Afryki od przejęcia wirusa HIV od swojej matki i ojca.( Albo od ojca poprzez matkę) Od matki poprzez ojca ? O tu prezerwatywa może uchronić dwie niewinne osoby matkę i dziecko. Tu sie zgodzę. Pytanie tylko, która wcześniej tego ojca zaraziła i jak może w tym wypadku dojść do chcianej ciąży?
Czy dostał to sam jako dziecko po swoim ojcu poprzez matkę?

[Unknown]

Przeczytaj: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wirus_zesp ... no%C5%9Bci
"Mity dotyczące HIV" oraz "Zapobieganie zakażeniom HIV"

[eN]

W tamtych krajach giną martwi ludzie(...)

Umierają dwa razy?

[cezary123]

Mity:

"Seks z prezerwatywą to seks bezpieczny. Twierdzenie, że prezerwatywa zabezpiecza przed zakażeniem jest nieprawdziwe. Nie eliminuje ona ryzyka zakażenia ale znacznie je zmniejsza"
"Kobieta zakażona HIV nie może urodzić zdrowego dziecka". HIV jest czasami zdolny przenieść się na płód albo zakazić dziecko podczas porodu, ale nie zawsze. Ryzyko takiego zakażenia wynosi 20-30%. Poród przez cesarskie cięcie oraz odpowiednie leki przeciwwirusowe zmniejszają prawdopodobieństwo nawet do 1-2%.

No więc i tak zarażeni HIV Afrykanie nie powinni mieć zdrowych partnerów seksualnych ani dzieci, chociaż moga urodzić się przypadkiem niezakażone. Trudno- zarazili się jakoś i to ich wina. Z powietrzem wirus HIV sam nie przylatuje jak mucha tse- tse
Kolejny raz okazuje się , że jest nawet gorzej niż chcieliby ateiści. Trudno taka Przyroda i ewolucja. Potopy życia w potopach śmierci. Nadal nie widzę winy Kościoła.

[eN]

Fajnie, że już wiesz jak się czyta Twoje posty.
KK Brazylii jest największą narodową wspólnotą wiernych na świecie a uznaje tylko tzw. "antykoncepcję naturalną" - stąd te problemy. W Afryce jest zupełnie inna kultura, wszystkie kobiety i mężczyźni mają wielu partnerów.

W Brazylii od niedawna dozwolone są tzw. trójkąty; trudno powiedzieć, że jest to przejaw działania największej narodowej wspólnoty wiernych naświecie.

[Unknown]

Wpisz w wyszukiwarkę "religia brazylii".

[eN]

Wpisałem "oni stoją tam, gdzie kiedyś stało ZOMO". Też ciekawe.

Mniej negatywnych emocji a więcej chłodnego rozsądku

[Unknown]

A w Tajlandii biorą śluby ze zwłokami... to na pewno przez ten ich buddyzm.

[cezary123]

A w Korei zmarł Wielebny Moon.
Już nie będzie malowniczych wielotysięcznych ślubów zbiorowych żywych sekciarek z żywymi sekciarzami
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/ ... sekty.html

[Akatosh]

Jak go ładnie podsumował Hołownia "język może być prosty a nie prostacki".

Tak, Hołownia z pewnością wie, co mówi:

Oczywiście ja nie chcę się wypowiadać, co do istoty poglądów Jerzego Roberta Nowaka, bo studiowałem psychologię, ale nie kliniczną.

fragment wypowiedzi z poniższego fragmentu programu "Tomasz Lis Na Żywo" (wypowiedź Sz. H. około 03:00 )

Sorki, że "odgrzewam" temat. Religia mnie średnio interesuje, więc raczej rzadko zaglądam do tego działu - dziś zrobiłem wyjatek i przejrzałem z ciekawości kilka pierwszych tematów od góry i tym właśnie sposobem trafiłem do tego wątku. Dlatego odpowiadam dopiero teraz.

Nie uważasz, Kamilu, że to podsumowanie Cejrowskiego przez Hołownię w kontekście wypowiedzi tego drugiego na temat Nowaka nie świadczy o, delikatnie mówiąc, drobnej niekonsekwencji? Oczywiście zakładając, że tej drugiej wypowiedzi można przypiąć łatkę z napisem "prostacka" - a w mojej ocenie użycie takiej, a nie innej kategorii przy opisaniu tej wypowiedzi nie wydaje się być przesadne. mentalność Kalego to jednak nie jedyny szkopuł który budzi moje wątpliwości co do osoby Pana Hołowni.
Pierwsza trwająca 2,5 minuty część to fragment wybranych wypowiedzi z jednego z wykładów J.R. Nowaka. Być może jest to oczywiste, ale podkreślę na wszelki wypadek, bo być może nie dla wszystkich to takie ewidentne: słuchałem tę wypowiedź Nowaka chyba z pięć, sześć razy i nie wiem jak bym się starał, ale ni chooja nie jestem w stanie doszukać się w tej wypowiedzi znamion antysemityzmu. Hołownia podobnie jak Lis i dwóch pozostałych gości w studiu twierdzi inaczej. Jeśli ktoś uparcie twierdzi, że dwa plus dwa równa się pięć, to mówi się, że taki człowiek wygaduje brednie. I teraz pojawia się pytanie: czy Hołownia bredzi, bo wierzy w prawdziwośc takiego oszczerstwa (bo jest to insynuacja, gdyż Pan H nie raczył uzasadnić takiego stwierdzenia), czy też bredzi świadomie (czyt. cynicznie). Jako, że Pan Hołownia wydaje się być osobą bardzo inteligentną czyli w tym przypadku potrafiącą zdefiniować antysemityzm tak, jak należałoby go zdefiniować, pierwszy wariant raczej odpada. Drugie pytanko: skoro Pan Hołownia jest świadomy tego, że bezpodstawnie ocenia wypowiedź Nowaka jaką antysemicką, dlaczego to robi? Cóż, prawdę mówiąc, nie znam odpowiedzi na to pytanie. Gdybym wierzył w zorganizowany przez żydomasonów spisek wymierzony w kościół katolicki, to podejrzewam, że odpowiedź była by dla mnie prosta. A tak niestety muszę trochę pogłówkować nad rzeczywistymi motywami tej, nietrafnej moim zdaniem, oceny wypowiedzi Nowaka. Trochę dziwnie się czuję przyznając rację Nowakowi i śp. Jankowskiemu, bo za obydwoma nie przepadam i nie mówię tak dlatego, żeby się uwiarygodnić, tylko mówię zupełnie szczerze to co myślę. Każdego z nich nie lubię z innych powodów. Powód dla którego nie przepadam za Nowakiem został pokrótce wymieniony przez Terlikowskiego w studiu. Jeśli chodzi o ks. Jankowskiego to chodzi o rzecz dosyć oczywistą, charakterystyczną dla dużej części jego "kolegów po fachu".

Swoją drogą polecam obejrzeć cały ten dziesięciominutowy fragment programu, do którego link podałem powyżej. To podręcznikowy przykład jak należy manipulować. Lis w tym względzie wydaje się nie mieć sobie równych.

[Agni]

T.Lis dobrze wie jakiego katolika ma zapraszać do swojego studia. Zaprosi kumpla z pracy. Wie jakie ma poglady i czego się po nim spodziewać. Pan Hołownia jest wzorem dla katolików "letnich", którym niewiele się chce. Na pewno nie myśleć. Takie odzywki Hołowni to najlepsze świadectwo o jego intencjach. Raczej mało przyjaznych niestety.