Nowy porządek świata

[Kamil Kończak]

Są ludzie, którzy twierdzą że to tylko teoria spiskowa bo wolą żyć w iluzji. "Nikt nie jest bardziej zniewolony niż Ci, którzy fałszywie wierzą, że są wolni".

Poniżej podaję linki do filmów, które trzeba obejrzeć zanim się coś skrytykuje - inaczej czyjeś zdanie będzie nic nie warte.

Zaczniemy najpierw od wystąpienia Kennediego który mówi wprost o Nowym Porząku świata, o spisku który ma miejce.



Tu artykuł dlaczego Kennedy został zamordowany : http://www.eioba.pl/a/1rv5/prawdziwa-pr ... kennediego

Tu wątek o tym jak wielcy politycy mówią o Nowy porzątku świata : viewtopic.php?f=86&t=20024

Tutaj wywiad z Aaronem Russo, który był werbowany przez illuminati - Nicka Rockeffelera. Ten powiedział Russo wprost że ich celem jest globalna kontrola, wszczepienie ludziom chipów. Mówił też o tym, że nastąpi pewne wydarzenie które pozwoli Ameryce na atak na Irak i Afganistan, że zacznie się niekończąca się wojna z terroryzmem - jeszcze przed WTC.

Inny ważny film Russo to "Od wolności do faszyzmu "

Film pokazuję jak Ameryka przestała być krajem ludzi wolnych - bo rządzi nim system rezerwy federalnej, który odebrał rządowi możliwość emisji pieniądza - pożycza państwu na procent a państwo chcąc oddać dług stworzyło niezgodny z amerykańską konstytucją podatek dochodowy od pracy. Film ukazuje jak obywatele wciągnięciu zostali w zbrodniczy system niekończącego się długu. Każdy polityk który chciał uniezależnić kraj od FED kończył źle.

Wywiad z byłym szwajcarskim bankierem.

YJ: Czy może Pan krótko nam wyjaśnić, jak dzisiaj tworzy się pieniądze, a jak powinny być tworzone? Następnie, być może, porozmawialibyśmy o praktyce pobierania odsetek.

W Stanach Zjednoczonych większość pieniędzy, jako oprocentowane kredyty, są kreowane przez Bank Rezerwy Federalnej i inne banki prywatne. Bank Rezerwy Federalnej jest na tyle federalny, na ile „federalny" jest Federal Express [amerykańska firma przesyłkowa]. Znaczy to, że jest to prywatna korporacja będąca własnością kilku osób. Jestem w posiadaniu listy około 12 rodzin, które są udziałowcami właścicielami banku Rezerwy Federalnej. Ludzie ci używają tej prywatnej firmy dla swoich osobistych zysków, przynoszącej prywatne dochody w wysokości bilionów (tak, bilionów) dolarów. Jeśli dodać te kwoty, które są generowane każdego roku, począwszy od Bożego Narodzenia 1913 r., sumy ukryte w przeróżnych fundacjach i trustach, w „rajach" podatkowych, to profity tych ludzi są niewiarygodne. Wojny są dla ich własnych zysków, a nie dla korzyści Amerykanów.

Na bazie kredytu, który nazywany jest M zero (M0), mamy ogromne kreowanie pieniędzy i są one tworzone z niczego. Alan Greenspan powiedział, że kreują oni pieniądze z powietrza. Są dane publikowane przez Rezerwę Federalną (która jest prywatną kompanią), które pokazują, że przyznaje ona i sama emituje kredyt do innych banków i instytucji finansowych.

Kilka miesięcy przed jego zamordowaniem, prezydent John F. Kennedy został wezwany przez swojego ojca, Josepha, na rozmowę w hallu w Białym Domu. Tam ojciec powiedział mu: „Jeśli to zrobisz, oni cię zabiją!". Ale prezydent nie dał się powstrzymać. W dniu 4 czerwca 1963 roku, podpisał Dekret Prezydencki numer 111 110, który znosił Ustawę i dekret nr 10 289, i przekazywał produkcję banknotów w ręce państwa, pozbawiając kartel banków prywatnych wielkiej części ich potęgi. Po tym, jak 4 miliardy dolarów USA o małych nominałach, nazywanych „Banknotami Stanów Zjednoczonych", zostały już wprowadzone do obiegu, a państwo już przygotowywało dalsze cięcia waluty emitowanej przez Fed [skrót od Federal Reserve], Kennedy został zastrzelony 22 listopada 1963 r. Stało się to 100 lat po śmierci Lincolna. Doprowadził on także do emisji wolnych od długu banknotów „Greenback" („zielone dolary") dla Stanów Zjednoczonych i został zastrzelony przez snajpera. Następca Kennedy’ego, Lyndon B. Johnson, wstrzymał druk banknotów z niewytłumaczalnych powodów. Dwanaście banków Rezerwy Federalnej wycofało natychmiast banknoty Kennedy’ego z obiegu i zastąpiło je swoimi potwierdzeniami długu. Kilka tych banknotów znajduje się stale w rękach Imeldy Marcos, ponieważ jej mąż także próbował odejść od systemu.

Obecnie podczas tego sub-prime kryzysu, drukuje się miliony lub biliony dolarów, lecz nie wiemy dokładnie, dokąd one idą. Możliwe, że idą na podtrzymanie banków, które bankrutują. Oszuści podtrzymują oszustów. I oczywiście wszystkie te pieniądze są kreowane jako dług, czyli są obciążone odsetkami. Te odsetki są nałożone na amerykańskie społeczeństwo głównie poprzez podatki, na plecy biednych ludzi. Na przykład, weźmy LTCM 3, bilonowy skandal za Clintona, a także inne podobne sytuacje. Biedni na świecie nie mają co jeść; umierają z głodu. A jeszcze gorzej, że dzieciom nie pozwala się nawet urodzić! Ich celem jest, aby było mniej ludzi, których łatwiej można kontrolować przy pomocy prawa, które staje się coraz głupsze. Jeden taki przypadek to Monsanto, firma, która patentuje genetycznie modyfikowane świnie lub rośliny i rujnuje farmerów. Ich celem jest podnoszenie cen żywności, a ciągle mówią, że pracują dla dobra ludzkości...

Fed rozpoczynała z 300 w przybliżeniu ludźmi czy bankami, które stały się właścicielami (akcjonariuszami, płacącymi 100 dolarów za akcję – kapitał akcyjny nie podlega publicznej wymianie) w bankowym systemie Rezerwy Federalnej. Utworzyli oni międzynarodowy bankowy kartel o bogactwie nie mającym porównania. Fed inkasuje miliardy dolarów rocznie w odsetkach i rozdziela ten profit między swoich akcjonariuszy. Kongres udzielił nielegalnie Fedowi prawa drukowania pieniędzy (poprzez Skarb Państwa) bez odsetek wobec Fed. Fed zatem kreuje pieniądze z niczego, pożycza je nam poprzez banki i pobiera odsetki od naszej waluty. Fed skupuje także długi rządowe płacąc pieniędzmi, które drukuje i następnie obciąża odsetkami podatników USA. Wielu senatorów i prezydentów stwierdziło, że jest to oszustwo.

Louis T. McFadden, przewodniczący Komisji Bankowości i Waluty Kongresu USA (House Committee on Banking and Currency) w latach 1920-1921, oskarżył Rezerwę Federalną o umyślne spowodowanie Wielkiego Kryzysu w 1929 r. W kilku przemówieniach wygłoszonych wkrótce po utracie pozycji przewodniczącego Komisji, McFadden twierdził, że Rezerwa Federalna jest sterowana przez banki Wall Street i ich filie w europejskich bankach.

McFadden powiedział: Panie Przewodniczący, mamy w naszym kraju jedną z najbardziej skorumpowanych instytucji, jaką znał świat. Mam na myśli Zarząd Rezerwy Federalnej i banki Rezerwy Federalnej. Zarząd Rezerwy Federalnej, który jest ciałem rządowym, oszukał rząd USA, że jest wystarczająco dużo pieniędzy na spłacanie długu państwowego. Dwunastu monopolistów kredytu, którzy nielojalnie i podstępnie zostali wprowadzeni do naszego kraju przez bankierów z Europy i odpłacają się nam za naszą gościnność podkopywaniem naszych amerykańskich instytucji... Ludzie słusznie wysuwają oskarżenia wobec Zarządu i banków Rezerwy Federalnej. Tekst całego wystąpienia jest na stronie

Maurice Allais, profesor ekonomii w Państwowej Szkole Inżynierii Górnictwa w Paryżu, zdobywca nagrody Nobla w dziedzinie ekonomii w 1988 roku, napisał w swej książce „Les Conditions Monetaires d’une Economie de Marche" („Monetarne uwarunkowania rynku ekonomicznego", str.2): „W istocie, obecny sposób tworzenia pieniądza z niczego przez system bankowy jest, nie waham się tego powiedzieć, aby pomóc ludziom wyraźnie uzmysłowić sobie, o co tu chodzi, podobny do wytwarzania pieniędzy przez fałszerzy, tak słusznie potępianego przez prawo. Mówiąc konkretnie, daje te same rezultaty".

Powinniśmy walczyć bez wytchnienia, 24 godziny na dobę, siedem dni w tygodniu, walczyć z lichwą na każdym poziomie, bo lichwa zabija.

Tekst austriackiego eksperta pokazał także, że banki nie pożyczają pieniędzy swych depozytariuszy, ale depozyty, które kreują z niczego, po prostu przez wpisanie liczb do ksiąg bankowych. Gdy banki pożyczają komuś pieniądze, żaden rachunek w banku nie jest zmniejszany. Nie muszą one wyciągać ani centa ze swoich sejfów. Tak więc pobierany procent od ich pożyczek jest z pewnością lichwą: jakakolwiek jest stopa – w rzeczywistości jest to więcej niż 100%, bo jest to procent z kapitału równego zero, nil – wierzyciel (pożyczkodawca, bank) nie musi funkcjonować bez pieniędzy, które pożycza, on je po prostu kreuje! Ta lichwa może być słusznie nazwana „żarłoczną", gdyż banki żądają, aby dłużnicy zwracali pieniądze, które nie były nigdy wyemitowane, nie były nigdy wprowadzone do obiegu. (Banki kreują kapitał, który pożyczają, ale nie kreują pieniędzy na odsetki.) Dlatego też jest matematycznie niemożliwe, aby spłacić cały dług. Jedynym sposobem dla gospodarki w takim systemie jest znowu pożyczać, aby móc płacić odsetki, co prowadzi do niespłacalnych prywatnych i publicznych długów.

To na razie na tyle.

[Niemamnie]

To forum jest sto lat do tyłu, nwo to przeszłość która nigdy nie nastanie.

[Kamil Kończak]

A jakie forum nie jest przeszłością? Niestety to co piszesz to tylko pobożne życzenia - chciałbym żeby były prawdą ale tak nie jest.

[Niemamnie]

Może przesadziłem, z tym że już nie ma. Jest w trakcie demontażu od góry.

[Matt]

Viva la revolución

[Kamil Kończak]

Historia świata w 10 minut - polecam!

"Powiedzonko, że światem rządzą pieniądze jest banalne ale nabiera całkiem nowego znaczenia jeśli zagłębisz się w historię banków centralnych. Największym jest FED, który jak głoszą podręczniki powstał w celu stabilizacji gospodarki i tworenia warunków do nieprzerwanego wzrostu gospodarczego. Jednak już po 7 latach jego funkcjonowania, gospodarka amerykańska wchodzi w recesję, mimo iż bankierzy nawołują kongres do zaciągania nowych kredytów, rząd robi wręcz odwrotnie, ogranicza wydatki i szybko wychodzą z kryzysu. Bankierzy nie poddają się i w 1929 r. wywołują panikę na giełdzie, ograniczając jednocześnie ilość pieniędzy w obiegu i wzywając do spłat zaciągniętych już kredytów. Powoduje to liczne bankructwa oraz wzrost bezrobocia. Jednak pieniądz które wycofano w stanach nie mogły się zmarnować. I dziwnym zbiegiem kryzys zbiega się w czasie z dojściem Hitlera do władzy. Po 1918 r. Niemcy były zniszczone wojną i sankcjami gospodarczymi i wtedy pojawia się człowiek, który buduje nowe drogi, hale sportowe, parki. Oczywiście nikt nie zastanawia się skąd ma na to pieniądze. Jednak dochodzy w wykreowanych kryzysów, dla ludzi sterujących podażą pieniądza, to tylko kieszonkowe w porównaniu do korzyści jakie przynosi wojna. W trakcie II wojny światowej bankierzy sponsorowali obie strony konfliktu, oczywiście nikt nie przejmował się odsetkami sięgającymi 30%. Nikogo nie interesuje rola banksterów w finansowaniu np. Hitlera. Dziś debaty narodowe toczą się na ważniejszy temat czyli kto powinien wystąpić w 78 edycji tańca z gwiazdami. Obecnie bankierom zależy na wygenerowaniu możliwie największego długu wszystkich narodów. I tu z pomocą przychodzi pan Obama, który jedną decyzją powiększa dług Ameryki o 2 tryliony dolarów, potem nie tylko nie ogranicza wydatków na zbrojenie ale jeszcze wysyła dodatkowe 30 tys. żołnierzy do Afganistanu.

Nikt nie odważy się powiedzieć, że prawdziwą przyczyną kryzysów są banki centralne, które zmniejszając podaż pieniądza w danej gospodarce wywołują recesję. Obecny kryzys, podobnie jak ten z 1929 r. poprzedzony był znacznym obniżeniem ilości pieniądza w obiegu. Zresztą zobaczcie co miał do powiedzenia prezes FED, pytany o to dlaczego w 2008 r. zaraz przed wybuchem kryzysu, z obiegu wycofano ponad pół tryliona dolarów. "My nie pożyczamy tym bankom, my pożyczamy bankom centralnym, to bank centralny odpowiedzialny jest za to aby oddać nam pieniądze. Więc kto ma te pieniądze? Instytucje finansowe w Europie i innych krajach. Które? Nie wiem. Pół tryliona dolarów i nie wie pan kto ma te pieniądze? Pieniądze poszły do banków centralnych a te przekazały je innym instytucjom, aby obniżać stopy procentowe w swoich gospodarkach. Zacznijmy od tego, które banki centralne mają te pieniądze? Jest ich 14, i sądzę że eee...są na liście, jestem przekonany, że GDZIEŚ są na liście. Ten pan zarządza najpotężniejszym bankiem centralnym świata i nie wie gdzie się podziało 500 000 000 000.

Bank centralny mówi, że pożyczy milard dolarów plus odsetki, jednak drukuje tylko miliard dolarów. Tak więc odsetki fizycznie nie zostają stworzone, ale i tak umieszczone są w systemie. Więc jak rząd zamierza je spłacić? Nie rozumiesz? Spłacenie wszystkich długów nie jest możliwe z prostej przyczyny. Pieniądze na spłatę odsetek po prostu nie istnieją, więc nie można ich spłacić. Jak to możliwe? To proste. Tak został zaprojektowany ten system, aby każdy z nas był dożywotnio niewolnikiem długu, wobec dosłownie garski ludzi. Szkodliwość takiego stanu rzeczy dostrzegało kilku amerykańskich przezydentów.

W trakcie wojny secesyjnej prezydent Abraham Lincoln wydaje dekret na mocy którego rząd USA może drukować własne, legalne, nieoprocentowane pieniądze (Greenbacks). Ten środek płatniczy nie mógł być kontrolowany przez bankierów i nie mieli oni także żadnej korzyści z tego tytułu. 14 kwietnia 1985 r. Lincoln zostaje postrzelony, umiera następnego dnia. Garfield również rozumiał jak gospodarka była manipulowana. Po jego inauguracji (na prezydenta USA) w 1881 r. publicznie potępił bakierów mówiąc : "Ktokolwiek kontroluje ilość pieniędzy w jakimkolwiek kraju jest władcą absolutnym, całego przemysłu i handlu. Cały ten system jest bardzo łatwo kontrolować. W taki lub inny sposób przez kilku ludzi na górze. A społeczeństwu nie będzie powiedziane jakie są przyczyny inflacji i depresji. W ciągu kilku tygodniu od wygłoszenia tego przemówienia, 2 lipca 1881 roku, prezydent Garfield zostaje postrzelony. Umiera 19 września 1881 r. z powodu infekcji do której przyczyniły się liczne zaniedbania opiekujących się nim lekarzy. Już w pierwszym roku prezydentury Andrew Jackson wetuję ustawę odnawiajacą statut Drugiego Banku centralnego. Po jego reelekcji nakazuje wycofanie rządowych depozytów z banku. Bank broniąc się grozi wywołaniem recesji. I niedługo po tym, wzywa pożyczkobiorców do spłaty kredytów, jednocześnie odmawia udzielania nowych, co wywołuję falę bankructw. Podległa finansistom prasa zrzuca winę na Jacksona. Prezydent przekonuje wielu kongresmenów do swojego stanowiska i w kwietniu 1834 r. Izba Reprezentantów zagłosowała 134 do 82 przeciwko odnowieniu statutu banku. Dzięki temu 8 stycznia 1835 roku Jackson spłaca ostatnią ratę narodowego długu, stając się jedynym prezydentem, który spłacił narodowy dług. I kilka tygodni później, 30 stycznia 1835 r. Richard Lawrence próbował zastrzelić prezydenta Jacksona, jednak oba pistolety nie wypaliły. 4 czerwca 1963 r. prezydent Kennedy podpisuje dyrektywę nr. 11110, która podobnie jak w przypadku dekretu Lincolna dała możliwość tworzenia pieniędzy, które były poza kontrolą prywatnego banku centralnego. W kilka miesięcy później 22 listopada 1963 r. prezydent zostaje zastrzelony. Już na drugi dzień pieniądze wyemitowane przez Kennediego zaczynają znikać z obiegu. Po zamachu ginie ponad 200 świadków, biegłych sądowych oraz ekspertów związanych ze śmiercią prezydenta. Wszyscy giną w wypadkach lub z przyczyn "naturalnych". Domniemany zamachowiec Lee Harvey Oswald zostaje zastrzelony przez mafioso Jacka Rubiego, który jak sam twierdził chciał jedynie oszczędzić wdowie bólu jakiego miałaby doznać w czasie procesu!!!


Wszyscy Ci prezydenci podpadli bankierom i na wszystkich został przeprowadzony zamach. Ale to przecież tylko zbieg okoliczności. A twierdzenie, że za zamachem stoją elity to wstrętna teoria spiskowa. Zacznij myśleć, wyłącz tv!

[Matt]

Taaa propaganda. Oni chcą aby ludzie zaczęli protestować przeciwko systemowi co w ostateczności doprowadzi do rewolucji i obalenia dotychczasowego porządku.
A Oni w tedy wprowadzą w imię wolności (rewolucji) prawdziwie NWO.

[Kamil Kończak]

Piszesz w sposób mało jasny.

[Niemamnie]

Ruch oporu zablokował nwo, teraz świat oczekuje na The Event: http://prepareforchange.net/2015/02/06/ ... -paradise/

[Kamil Kończak]

Nie ma żadnego ruchu oporu bo ludzie śpią smacznym snem.

[Niemamnie]

Sam założysz temat o ruchu oporu jak The Event nastąpi.

[Niemamnie]

http://kochanezdrowie.blogspot.com/
Newsy mam stąd.

[Kamil Kończak]

W wyniku tranzakcji na rachunki w bankach komercyjnych trafiło 10 mld dolarów. W ramach funduszu rezerw częściowych pieniądze te podobnie jak inne depozyty stają się częścią rezerw banków. We współczesnych mechanizmach monetarnych czytamy "Bank utrzymuje wymagane prawem rezerwy równe określonej wartości procentowej wszystkich depozytów. Według obowiązujących przepisów w większości przypadków rezerwa ta wynosi 10%. A zatem 1/10 z owych 10 miliardów czyli miliard jest przechowywana w charakterze rezerwy. Pozostałe 9 mld to nadwyżka rezerwy obowiązkowej i może być wykorzystywana do udzielania nowych kredytów. Rozsądek podpowiada, że pochodzą one z depozytów w wysokości 10 miliardów. Tak jednak nie jest - bank kreuje dodatkowe 9 miliardów zwiększając podaż pieniądza.(9 miliardów z niczego). We współczesnych mechanizmach monetarnych czytamy "Banki nie finansują kredytów za pieniądze które otrzymują w depozyt. Gdyby tak postępowały nie doszłoby do kreacji pieniądza. Udzielając kredytu przyjmują weksel własny od pożyczkobiorcy a w zamian dają kredyt wpłacając pieniądze na konto pożyczkobiorcy. Innymi słowy bank może wykreować 9 miliardów z niczego. Wystarczy zapotrzebowanie na kredyt i zgodny z wymogami prawa depozyt. Załóżmy, że ktoś pożycza z banku 9 mld. Najpewniej zostaną one przelane na konto w innym banku. Proces się powtarza - nowy depozyt staje się częścią rezerwy drugiego banku a 10% jego wartości zostaje rezerwą obowiązkową. To co zostało 8,1 miliarda nowo wykreowanych pieniędzy zostaje przeznaczone na kredyty. Środki te podlegają redystrybucji w wysokości 7,4 miliarda, 6,5 miliarda, 5, 9 miliarda itd. Cykl kreacji pieniądza można powtarzać w nieskończoność. Arytmetyka wskazuje że z 10 mld da się wykreować nawet 90. Z każdego wprowadzonego do systemu bankowego depozytu można wykreować 9- krotność jego wartości.

Skoro wiemy na czym polega kreacja pieniądza w systemie rezerw częściowych nasuwa się pytanie : co nadaje wartość tym pieniądzom? Pieniądze już znajdujące się na rynku. Nowe środki obniżają ich podaż . Ilość pieniędzy w obiegu wzrasta bez związku z popytem na dobra i usługi. Zachwianie równowagi pomiędzy popytem a podażą powoduje wzrost cen i spadek siły nabywczej dolara. Proces ten nazywa się inflacją. Inflacja to w istocie ukryty podatek. Co się robi w takiej sytuacji? Wywołuje inflację, nie dewaluuje pieniądza tylko oszukuje ludzi obniżając stopy procentowe. Prawdziwe oszustwo polega na rozmyciu wartości pieniądza. Kreujemy go nie opierajac się na oszczędnościach i jeszcze nazywamy kapitałem. Jakim więc cudem chcemy rozwiązać problem inflacji? Powodując wzrost podaży pieniądza poprzez nakręcanie inflacji? To niemożliwe - kreacja pieniądza w systemie rezerw częściowych nieodłącznie prowadzi do inflacji. Zwiększenie ilości pieniędzy na rynku przy niezmienionym popycie prowadzi do spadku ich wartości. Tezę tą potwierdza porównanie wartości dolara i jego podaży. Zależność jest oczywista. Jeden dolar z 1913 r. (przed wprowadzeniem banku centralnego) miał w roku 2007 wartość 21 dolarów i 60 centów. Oznacza to 96 % dewaluację od czasu powołania systemu rezerwy federalne. Jeśli uważacie model ciągłeś inflacji za absurdalny i ekonomicznie nie do obrony jesteście na dobrej drodze. Absurd to nieodzowny element finansowania systemu finansowego. Bo w naszym systemi pieniądz to dług a dług to pieniądz.

Wiemy już, że pieniądz jest kreowany jako dług poprzez kredyty. Ich dostępność zależy od rezerw bankowych czyli od wysokości depozytu. Każdy depozyt może przynieść 9 krotność swojej wartości. Wiąże się to jednak ze wzrostem inflacji. Ponieważ pieniądze są kreowane na podstawie długu i dystrybuowane w przypadkowy sposób w ramach wymiany handlowej, ludzie nie zdają sobie sprawy z zadłużenia. W rezultacie dochodzi do zachwiania równowagi. Ludzie szukają pracy aby zarobić na utrzymanie. Cała ta zależność wydaje się chora ale ominęliśmy w niej jeden element - narzędzie ujawniające naturę systemu : odsetki. Kiedy rząd lub obywatel pożycza pieniądza z banku niemal zawsze musi je oddać ze sporym procentem. Każdy dolar zostaje spłacony z odsetkami. Ale skoro wszystkie pieniądze pochodzą z banku centralnego - a banki komercyjne tylko je pomnażają udzielając pożyczek i zwiększając podaż pieniądza - to gdzie są środki na pokrycie odsetek? Nigdzie - one nie istnieją. Konsekwencje tego stanu rzeczy są przytłaczające - wysokość naszych zobowiązań wobec banków zawsze będzie przewyższała ilość pieniędzy w obiegu. Dlatego inflacja się utrzymuje. Nowe pieniądze służą pokrywaniu deficytu stanowiącego część systemu. A deficyt wywołuje konieczność spłacania odsetek. To przekłada się na zaległości w spłacaniu rat oraz bankructwa. Najwięcej tracą najbiedniejsi. Przypomina to zabawę w krzesło : kiedy muzyka cichnie jedna osoba zostaje na lodzie. I oto właśnie chodzi.

System przepompowuje realny majątek do banków. Jeśli nie spłacasz hipoteki odbierają Ci dom. Jest to irytyjące nie tylko ze względu na nieuchronność takich sytuacji ale też dlatego gdy pożyczamy pieniądze od banku nie ma ich jeszcze w obiegu.

W 1969 r. w Minesocie Jerome Dayli podważył podważył prawo banku do zajęcia domu z powodu niespłacania rat kredytowych. Argumentował, że umowa pomiędzy nim a bankiem wymagała aby obie strony zapewniły jej pokrycie majątkowe. To tzw. świadczenie wzajemne. Dayli twierdził, że w chwili zawarcia umowy bank nie miał pieniędzy. Wykreował je dopiero po jej podpisaniu przez strony. Pamiętacie co pisano we współczesnych mechanizmach monetarnych? Klient zaciągający pożyczkę wystawia weksel w zamian za pieniądze. Tranzakcja nie uszczupla rezerwy banku, za to depozyt kredytowy dolicza się do sumy depozytów już obecnych w systemie. Zatem pieniądze nie pochodzą z istniejących aktywów. Bank je tworzy, nie dając nic od siebie oprócz teoretycznej odpowiedzialności zagwarantowanej na piśmie. Przed sądem zeznawał także prezes banku. Sędzia zapisał że przyznał on iż jego bank razem z FED kreował pieniędze na kredyt poprzez zabiegi księgowe. Stworzył je po podpisaniu umowy. Prezes potwierdził również że regulacje prawne nie dają bankom takich proregatyw. Kreacja pieniądza musi się odbywać na świadczeniu zgodnym z prawem. Przysięgli orzekli że nie doszło do wzajemnego świadczenia usług a sędzia skonkludował iż tylko Bóg może stworzyć coś z niczego. ( ale nawet Bóg tego nie potrafi). Sąd odrzucił wniosek banku o zajęcie nieruchomości, Daili zachował dom.

Wyrok ten ma duże znaczenie - ilekroć zaciągacie w banku kredyt czy to hipoteczny czy to konsumpcyjny, pieniądze są kreowane nielegalnie a świadczenie wzajemne sprzeczne z prawem. Unieważnia to umowę i znosi obowiązek spłaty długu bo bank nie posiadał pieniędzy które wam pożyczył. Niestety fakt ten jest powszechnie ignorowany. Kreacja pieniądza i wzrost zadłużania trwają w najlepsze. Pytanie - dlaczego?

System rezerw częściowych stworzony przez FED funkcjonuje w większości systemów bankowych świata i stanowi współczesną formę niewolnictwa.

Tutaj dobry artykuł o systemie rezerwy cześciowej i 100 procentowej.


http://mises.pl/blog/2012/10/04/machaj- ... -oponenci/

Chociaż różnią się oni zdecydowanie w podejściu do zagadnień pieniężnych, to ich krytyka rezerw stuprocentowych w zasadzie sprowadza się do tego samego, aczkolwiek bardzo uogólnionego przeze mnie, argumentu: „finansowe pośrednictwo” w postaci kreowania depozytów przez banki jest dobre, ponieważ może służyć większemu wzrostowi gospodarczemu.

Ale ten system oparty jest na fikcji i iluzji, która prędzej czy później musi się załamać !

Istnienie rezerw cząstkowych niesie wobec tego ze sobą ogromne zagrożenia jak i potencjalne korzyści. Coś jak z nożami kuchennymi. Mogą być bardzo przydatne, choć zdarzają się wypadki z ich użyciem. Pytanie tylko, czy wypadki są na tyle incydentalne i przez to są na tyle niewielkim kosztem, że rzeczywiście warto z nich korzystać, czy też być może są bombą z odroczonym zapłonem, która niesie za sobą więcej zagrożeń niż korzyści. Uważne wyważenie tych dwóch (zysków i strat) jest przedmiotem sporu stuprocentowców i zwolenników rezerw cząstkowych.

Zwolennicy rezerw cząstkowych widzą istotne korzyści. Te środki, które ludzie trzymają na depozytach w pewnym sensie oznaczają oszczędności, bo ludzie nie wydają ich na konsumpcję. Można by wobec tego z tych środków skorzystać i pokusić się o to, aby PKB bardziej rosło. Teraz oczywiście sprawa się pogłębia, bowiem pojawia się pytanie, czy ta operacja będzie oznaczała zwiększenie realnego wzrostu. Może prowadzić do ogromnego „czasowego niedopasowania” struktury bilansów banków, to znaczy banki będą się finansować „na krótko” (gromadzić i produkować depozyty) po to, aby finansować znacznie dłuższe inwestycje. Depozyty, które posiadają klienci, będą finansować ryzykowne długookresowe inwestycje, co może prowadzić do głębokich makroekonomicznych niestabilności i w efekcie mniejszego długookresowego wzrostu.