Cenzura

[aux03ster03]

ale xanax przeciez to lek czemu jest zabronione?

[zbyszek]

Nie, xanaxu już dawno nie ma na liście cenzurowanych słów.

[Orzeł]

Dlaczego nie ma słowa "*słowo niedozwolone*" w słowniku?
Parę razy tak za mną krzyczeli na wsi jak miałem nawrot i jest to bardzo obraźliwe określenie.

[Gehenna]

Czy mój własny prywatny wątek musi być cenzurowany? Nikt do niego nie ma dostępu, więc po co mi ta cenzura? Czy to dbałość nadmierna abym samej siebie nie uraziła gdy mam potrzebę użyć soczystego słowa na "k" z mocnym "r" w środku?

[moi]

Ustaliliśmy, że wątków prywatnych nie będziemy cenzurować (przenosić do niechcianych, itd). To sa ustalenia po moderacji wątku Ralfa.

Pozdrawiam.m.

[Gehenna]

Moi nie pytam o przenoszenie ale o pojawianie się tekstu *słowo niedozwolone* na miejscu innego

[moi]

No niestety, kod, który wprowadza Zbyszek obejmuje całe forum. Nie wiem, czy da się go napisać tak, żeby obejmował tylko poszczególne działy. Myślę, że nie jest to łatwe.

Pozdrawiam.m.

[milcząca czarna mery]

Czy mój własny prywatny wątek musi być cenzurowany? Nikt do niego nie ma dostępu, więc po co mi ta cenzura? Czy to dbałość nadmierna abym samej siebie nie uraziła gdy mam potrzebę użyć soczystego słowa na "k" z mocnym "r" w środku?

A ja byłam pewna gehenno, że tylko mnie usunęłaś, bo się na mnie obraziłaś. Bardzo długo zastanawiałam się, co Ci złego napisałam.

[zbyszek]

Czy mój własny prywatny wątek musi być cenzurowany?

Cenzura ma sens, ale zaufani użytkownicy mogą ją gdzieś wyłączyć. Trzeba poszukać, czy pisząc post, czy w ustawieniach w profilu. Takie podejście jest wynikiem dłuższej dyskusji, w której wiele osób zajmowało stanowisko. Jeśli chcesz to zmienić poszukaj tego wątku i zabierz w nim zdanie.

[zbyszek]

Witajcie,
długo mnie nie było na forum, więc moja ocena może wydać się nieobiektywna, ale mam wrażenie, że źle się tu dzieje. Użytkownik Marchewkowy pisze o Hillary Clinton "lewacka ździra", mnie każe zajrzeć na fan page "Lewacka Szmata", o imigrantach pisze "dzicz", o czarnoskórych osobach "czarni", a o islamie, że to "religia szatana". Rozumiem, że choroba wiele tłumaczy, ale - na Boga! - dlaczego nikt nie reaguje?
Co zamierzacie z tym zrobić?
Zbyszku? Jaka jest Twoja opinia?

Dorota, odpowiem publicznie, bo to ważny temat. Na tym forum nie ma cenzury. Za treść postów odpowiadają ich autorzy, a nie forum. Myślę, że szczególnie w tym względzie popełniasz duży błąd. Rozumiem Cię, że treść niektórych postów jest dla Ciebie i zapewne dla wielu innych użytkowników nie do zaakceptowania. Jednak nie wydajemy akceptacji na sposób, w jaki inny wyrażają swoje uczucia. Możliwe, że Marchewkowy mógłby wyrazić je inaczej, lecz cóż z tego - to jego uczucia i jego sposób wyrażania się. Nie możemy narzucać nikomu formalnymi metodami sposobu wrażania się, nawet jeśli go potępiamy. Moim zdaniem należało podjąć polemikę merytoryczną. Wystarczyło napisać, że Hilary Clinton nie jest żadną zdzirą, a taki sposób wyrażanie się Cię odpycha.

To prawda, że nie możemy zgodzić się na odmawianie nikomu z użytkowników czci, ale dopóki Hillary Clinton nie czyta naszego forum rozsądna polemika z takimi określeniami więcej wniesie, niż wyrzucenie tego postu do niechcianych. Wychodzimy tu z założenie, że prawidłowo skorygowany błąd jest zyskiem, także zyskiem dla takiego forum jak nasze. A w sumie zyska nawet Hillary. Masz do takiej polemiki wszelkie środki.

No tak, powiesz, tylko mamy nawał ordynarnych wypowiedzi, z którymi nie każdy ma w ogóle ochotę polemizować. To forum jest tylko i przede wszystkim płaszczyzną wymiany informacji między ludźmi i będzie z natury nosić w sobie te wady, jakie charakteryzuje komunikacja ludzi w tym środowisku. Ich wolność wypowiedzi jest istotniejsza niż piękne standardy, które chcielibyśmy, żeby ona spełniała. Dlatego nie będziemy pouczać nikogo, jak ma się wypowiadać ani tym bardziej ograniczać mu środki wypowiedzi. Choć oczywiście będziemy zwracać mu uwagę na to, jakie skutki jego posty wywołują.

Wyjątek jest wtedy, gdy ktoś zostaje zaatakowany w taki sposób, że nie może korzystać spokojnie z tego forum. To może być atakowanie jego osoby, ale także obraźliwe treści. Z chwilą, gdy może pomijać w czytaniu wątki Marchewkowego jest to znośne. Gdy nie może zwraca się do nas, że jakiś post obraża jego uczucia i dopiero wtedy reagujemy. Nikt nie poskarżył się do mnie wcześniej na posty Marchewkowego.

OK, a dlaczego Ty sama nie możesz poskarżyć się, że takie posty obrażają Twoje uczucia ? Możesz, Moi, lecz odnoszę wrażanie, że nie wynika to z realnej ujmy, jaką doznajesz, lecz bardziej z poczucia odpowiedzialności za sposób, w jaki wypowiadają się inni. - Zawsze i każdego taka odpowiedzialność przerośnie, bo każdy piszący ma swoją indywidualność niepoznawalną do końca dla innych.

Jeśli te posty Marchewkowego Cię, Moi osobiście dotykają i naruszają Twoją godność masz prawo tak zareagować i on musi się z tym pogodzić, że nadepnął na czyjeś uczucia. Niemniej moderatora namawiałbym do większej gruboskórności, jeśli chodzi jego własną osobę.

... mam wrażenie, że źle się tu dzieje.

Nie dzieje się źle, jeśli różne osoby wyrażają nawet w chamski sposób swoje oceny. Zle byłoby dopiero, gdyby nie dało się z tego powodu spokojnie porozmawiać w innym wątku forum. Czy Marchewkowy zalewa i niszczy wszelką dyskusję, która nie odpowiada jego ocenom ? Czy inni tracą psychologicznie możliwość wypowiedzi i co za tym idzie użytkowania forum ?

[marchewkowy]

W związku z tym wnoszę o przywrócenie wątków wyrzuconych do działu niechciane - włącznie z pojedyńczymi postami wyrzuconymi z wątków z działu polityka.

Tak czy inaczej uważam, że moi nie powinna pełnić funkcji moderatora - w szczególności w dziale polityka, jak sama napisała jest czynnym działaczem organizacji politycznej, nie można być sędzią we własnej sprawie.

[moi]

To teraz ja CI coś powiem Zbyszku i posłuchaj mnie uważnie. Przesunęłam parę postów i wątków Marchewkowego do "Niechcianych". Efekt? Przestał używać słowa "lewak", "czarna małpa" "Lewackie ścierwo" i innych.
Ten człowiek ma nawrót choroby i nie pozwala innym normalnie czuć się na forum - odpycha ich od dyskusji. To miejsce dla wszystkich, a nie dla jednego człowieka.
Jeśłi taka narracja wygra - ja już nigdy tu nie zaglądnę. Myślę, że z czasem odejdzie wiele osób. Tu nie chodzi o cenzurę, ale o normalne standardy rozmowy. Żeby szanować inne osoby, nawet te o odmiennych poglądach.
Od tego trzeba zacząć.

Pozdrawiam.m.

[marchewkowy]

Błąd - zmusiłaś mnie do tego cenzurą - musiałem szukać takiego rozwiązania jak za czasów komuny szukali ci którzy z nią walczyli. To że kod to byłe sbki, ubeki i ich dzieci to kwestia oczywista - jednak czy znowy musimy wracać do czasów komuny?

Lewackie metody w akcji - przesunęła ważny wątek o powiązaniach clinotnowej z kkk, przykłady jakiego słownictwa używa amerykańskie lewactwo - otwarcie i to na wiecach politycznych.

Nie można nawet napisać, że dla nich wyrażenie nigger - czyli czarnuch jest czymś zupełnie normalnym.

[moi]

Ja nie mam nic przeciwko Twoim poglądom - dyskutuj. Zmieniłeś nieco treść swoich postów, wyzbyłeś je wulgarnych określeń i -proszę! - oto sa na forum, tam gdzie były. Można? Można.

Niech wypowiedzą się inni uczestnicy forum. Ich zdanie jest ważne. Dla wielu z nich to9n wypowiedzi Marchewkowego jest odrażający.

Pozdrawiam.m.

[marchewkowy]

To że bronisz czarnych to jedno, to że wyrzucasz posty w których piszę, że lewactwo używa normalnie wyrażeń typu czarnuch to zupełnie inna sprawa.

To jest cenzura - dokładnie to co lewaccy kodziarze chcą nam wprowadzić.