Genialnie prosty i arcyciekawy wykład o mechanice kwantowej-dziecko zrozumie

[White Angel]

Genialnie prosty i arcyciekawy wykład o mechanice kwantowej na Tedx. Tylko ok. 17 minut. Można zrozumieć o co chodzi w fizyce kwantowej.

[Słonecznik1]

posłucham ja tez troche jak dziecko moze zrozumiem troche chociaz. Nie wariujesz zabardzo z tym Jahaszuahsza?

[cezary123]

Rzeczywiście fajny i zaciekawiający laików wykład o fotonach.
Każdy bawił się lusterkiem puszczając tzw. zajączki i zastanawiał się, co to takiego ten odbijający się strumień światła. Albo zastanawiał się, dlaczego szyba jest przezroczysta.
Teraz warto pójść dalej i zapytać jak fotony oddziałują z materią. Co się dzieje, kiedy promieniowanie uderza we wszystko naokoło. Albo odbija się albo przechodzi przez materię albo się rozprasza. Ugina się, interferuje itd. Ale jednocześnie zachowują się jak cząstki. Wybijają z materii fotoelektrony o różnej energii zależnej od częstotliwości padającego promieniowania.
Fotony to kwanty nie tylko światła widzialnego, ale całego spektrum promieniowania elektromagnetycznego. Fal radiowych o długościach kilometrów i promieniowania gamma o długościach 300-0,03 pikometra. Pikometr to 0,000 000 000 001 metra.

Wykładowca stwierdził, że można by podejrzewać, że fotony z włosami przechodzą przez szybę, a gładkie odbijają się od niej. Jak już, to odwrotnie. Zaczepiają włosami o krawędzie atomów
Jednak nie dzieje się tak i statystycznie połowa przechodzi a połowa odbija się.
Tak naprawdę, to problem tkwi w tym, że chcemy zrozumieć te zjawiska za pomocą pojęć obiektów z naszej rzeczywistości: fal, cząstek, podczas gdy prawdopodobnie to w ogóle nie są tego rodzaju rzeczy.
Pojedyncze cząsteczki wody nie są mokre, a pojedyncze atomy złota nie mają tam koloru złotego.

[cezary123]

A foton nie jest taką małą piłeczką, która może podążać określonym torem.
Fala elektromagnetyczna pojawia się wszędzie naraz z prędkością 300 000 km/s, nieważne czy obserwator leci również z tą prędkością czy obserwuje przemykające obok światło z boku.
Najciekawsze będzie kiedyś połączenie mechaniki kwantowej z teorią względności, to znaczy zrozumienie co wspólnego mają zjawiska wewnątrz atomu w skali mikro ze zjawiskami w skali całego Wszechświata. Coś muszą mieć, bo wszystko jest z jednej rzeczywistości.

[Chwast]

A ja polecam obejrzeć to:

[cezary123]

Nie zrozumiałem, ale wrócę do tego wykładu i spróbuję jeszcze raz, jak przestudiuję podręcznik "Fizyka" Marta Skorko i "Wykłady z fizyki" Feynmana.

Rzeczywiście, nawet milion punktów o braku wymiarów nie utworzy żadnego odcinka, a co mówić do prostej o nieskończonej długości. A z kolei odcinek ma zerową grubość, więc można dokładać i rzucać jak w studnię bez dna i nie rozszerzy się do żadnej półpłaszczyzny. A płaszczyzna przecięta prostą, to już nie jest żadna nieskończona płaszczyzna. Zero i nieskończoność należy wywalić z matematyki.

[cezary123]

Tylko co zrobić, jak ktoś zacznie liczyć w ten sposób, że odejmie dwie jednakowe liczby od siebie?

[Catastrophique]

Cezary wszystko skomplikował .

[cezary123]

Fala elektromagnetyczna pojawia się wszędzie naraz z prędkością 300 000 km/s,

Zawsze mnie ciekawiło, dlaczego światło ma akurat taką prędkość, a nie na przykład dziesięć razy większą, czy o połowę mniejszą. Przecież nikt tego nie ustalał przy stworzeniu świata według własnego widzimisię. Tu też z pewnością tkwi jakaś prawda o właściwościach materii i ich ciekawych a może użytecznych konsekwencjach, tylko jeszcze nie możemy jej wydobyć.

[Chwast]

Fala elektromagnetyczna pojawia się wszędzie naraz z prędkością 300 000 km/s,

Zawsze mnie ciekawiło, dlaczego światło ma akurat taką prędkość, a nie na przykład dziesięć razy większą, czy o połowę mniejszą. Przecież nikt tego nie ustalał przy stworzeniu świata według własnego widzimisię. Tu też z pewnością tkwi jakaś prawda o właściwościach materii i ich ciekawych a może użytecznych konsekwencjach, tylko jeszcze nie możemy jej wydobyć.

Pewnie na liczniku superturbiny co mierzy prędkość w NASA jest 300 000km/s. Muszo wymienić.

[unreal]

Nie zrozumiałem, ale wrócę do tego wykładu i spróbuję jeszcze raz, jak przestudiuję podręcznik "Fizyka" Marta Skorko i "Wykłady z fizyki" Feynmana.

Jaki rok wydania Skorko?
Sprawdź, kto to jest, ten Nassim Haramein.
Wg niego coś, co nie ma wymiaru, nie istnieje.
A punkt jest obiektem bezwymiarowym, ale ma coś takiego, jak położenie.
Podobnie ludzie mają problem z cząstkami bezmasowymi. Nie ma masy = nie istnieje.

[cezary123]

Jaki rok wydania Skorko?

Mam z 1978. Profesor na uczelni polecał starsze książki, bo tam jest wszystko wyłożone od podstaw, a nowszych problemów fizyki współczesnej i tak nikt nie zrozumie


Cząstki nie mające masy spoczynkowej prawdopodobnie od razu mogą skakać wszędzie z prędkością światła. Ale co to jest ta prędkość i od czego głębiej zależy, to jest naprawdę ciekawe.

[oplo]

Fala elektromagnetyczna pojawia się wszędzie naraz z prędkością 300 000 km/s,

Zawsze mnie ciekawiło, dlaczego światło ma akurat taką prędkość, a nie na przykład dziesięć razy większą, czy o połowę mniejszą. Przecież nikt tego nie ustalał przy stworzeniu świata według własnego widzimisię. Tu też z pewnością tkwi jakaś prawda o właściwościach materii i ich ciekawych a może użytecznych konsekwencjach, tylko jeszcze nie możemy jej wydobyć.

Masz rację z tym, że prędkość światła kryje w sobie pewne własności wszechświata. Jakie dokładnie to wyjaśnia a strona:

https://pl.wikipedia.org/wiki/Pr%C4%99d ... iat%C5%82a

[cezary123]

Masz rację z tym, że prędkość światła kryje w sobie pewne własności wszechświata.

No dobrze, ale dlaczego ma taką a nie inną wartość? Wiem, że to trudne i człowiek ma do dyspozycji tylko niedostępną dla nas, przeciętnych ludzi, matematykę, bardzo skomplikowane równania, z których coś wynika, na przykład cząstki i antycząstki, ujemna gęstość, albo tachiony - cząstki, dla których prędkość światła jest najmniejszą możliwą prędkością a nie największą. Jak zwalniają, to nabierają energii, odwrotnie niż fotony. Dopóki poruszają się szybciej mają pęd zerowy, albo na odwrót - dzięki temu poruszają się szybciej.
https://www.swiatnauki.pl/8,457.html

No to prostszy przykład: dlaczego prędkość dźwięku wynosi w powietrzu 1225 km/h, a nie na przykład 10 razy więcej?
Wynika to z właściwości ośrodka, materii, ale tak naprawdę co te właściwości oznaczają? Można coś zrozumieć o budowie cząsteczek powietrza, ograniczeniach ich, albo o tym, co to tak naprawdę dźwięk? Bo przecież dźwięk to tylko drgania tych cząsteczek na różnych częstotliwościach.

Fascynujące w nauce jest to, że obszar, "głębia" konstrukcji rzeczywistości jest dosyć duża i nie wiadomo kiedy natrafimy na jej granice, "ściany", poza którymi już nic głębszego nie da się wykryć.
Na razie właściwości jakie poznajemy, pociągają za sobą kolejne pytania na wyższym poziomie. Szkoda by było, gdyby pojawiły się owe ściany, za którymi już nie ma nowej warstwy znaczeń. Wtedy krzemień pozostałby młotkiem w ręku jaskiniowca, a o elektryczności czy krzemie w komputerach nikt by nigdy nie słyszał. Ale to też jeszcze pewnie nie wszystko. Rzeczywistość nie może być aż taka prymitywna, ale podejrzewam, że gdzieś są bariery. Nie będzie nam chyba dane wyciągnąć z materii nieskończenie wiele, cokolwiek to dla ducha istoty rozumnej może oznaczać. Może byłaby to nieśmiertelność, wszechmoc, spełnienie, o jakim marzyli od wieków bogowie stwórcy itd.

[unreal]

Masz rację z tym, że prędkość światła kryje w sobie pewne własności wszechświata.

No dobrze, ale dlaczego ma taką a nie inną wartość?

"Pierwsze trzy minuty" Steven Weinberg

(amerykański fizyk teoretyk, autor teorii unifikującej dwa oddziaływania: słabe i elektromagnetyczne, laureat Nagrody Nobla)