wielkie twierdzenie fermata. polemika. ostateczne rozwiązanie.

Moderator: Moderatorzy zwykli

don_t_know_wh_y
bywalec
Posty: 81
Rejestracja: pn wrz 17, 2018 2:02 pm

wielkie twierdzenie fermata. polemika. ostateczne rozwiązanie.

Post autor: don_t_know_wh_y »

kolejna porażka.

bez komentarza.
Ostatnio zmieniony pt lis 30, 2018 2:11 pm przez don_t_know_wh_y, łącznie zmieniany 1 raz.
krzywdy wiatr, głos poranka, cień nuty słońca,
pieprzenie,
wiesz to nie wiersz, jak nie zrozumiesz po przeczytaniu.
Na górę

Awatar użytkownika
oplo
zaufany użytkownik
Posty: 82
Rejestracja: wt lip 19, 2016 11:56 pm
płeć: mężczyzna

Re: wielkie twierdzenie fermata. polemika. ostateczne rozwiązanie.

Post autor: oplo »

Hej

Weźmy takie liczby:

14^3 + 16^3 > 18^3

czy dobrze rozumiem Twój tok rozumowania?

Pozdrawiam i życzę wytrwałości.

don_t_know_wh_y
bywalec
Posty: 81
Rejestracja: pn wrz 17, 2018 2:02 pm

Re: wielkie twierdzenie fermata. polemika. ostateczne rozwiązanie.

Post autor: don_t_know_wh_y »

oplo pisze:
czw lis 29, 2018 10:31 pm
Hej

Weźmy takie liczby:

14^3 + 16^3 > 18^3

czy dobrze rozumiem Twój tok rozumowania?

Pozdrawiam i życzę wytrwałości.
no niestety dla P+P=P tego się nie da dowieść. ale zauważ że nawet dowód wilesa zawiera taką niepewność, która tego nie uwzględnia.
krzywdy wiatr, głos poranka, cień nuty słońca,
pieprzenie,
wiesz to nie wiersz, jak nie zrozumiesz po przeczytaniu.
Na górę

Awatar użytkownika
Jagodowy Wilkołak
zaufany użytkownik
Posty: 15364
Rejestracja: pn lip 30, 2018 9:52 pm
płeć: mężczyzna

Re: wielkie twierdzenie fermata. polemika. ostateczne rozwiązanie.

Post autor: Jagodowy Wilkołak »

Po co się zajmować rzeczami niepraktycznymi?
Kokokoko dak

don_t_know_wh_y
bywalec
Posty: 81
Rejestracja: pn wrz 17, 2018 2:02 pm

Re: wielkie twierdzenie fermata. polemika. ostateczne rozwiązanie.

Post autor: don_t_know_wh_y »

Juliusz Bulwa pisze:
pt lis 30, 2018 10:26 pm
Po co się zajmować rzeczami niepraktycznymi?
to jest problem bardzo ważny wbrew pozorom. towarzyszył już ludziom w starożytności.

*
wydaje mi się oplo, że tak:
-warunek parzystości P + P != N dowodzi że nie ma rozwiązania w zbiorze liczb naturalnych dla równania x^n+y^n = z^n dla n>2

i to jest rozwiązanie WTF - ponieważ uwzględnia wszystkie pary liczb które nie istnieją dla tego równania.

pytanie co z warunkiem P + P = P i podobnymi.

twierdzenie pitagorasa jest prawidłowe dla P+P=P i N+P=N

tak więc pytanie jakie można sobie zadać czy te warunki są sprawdzalne także dla Wielkiego Twierdzenia Fermata.

%

tego się nie da wyznaczyć.

&

twierdzenie fermata dowiodłem dla par liczb: Paprzysta + Parzysta =! Nieparzysta, P + N = P, N + N =N.

)

dowód jest otwarty dla Parzysta + parzysta = parzysta i nieparzysta + parzysta = nieparzysta

+

wniosek końcowy jak dokończe swój dowód nie tylko udowodnie wtf ale znajde wszystkie pary liczb równań sprzecznych.

tymczasem.
krzywdy wiatr, głos poranka, cień nuty słońca,
pieprzenie,
wiesz to nie wiersz, jak nie zrozumiesz po przeczytaniu.
Na górę

Awatar użytkownika
Jagodowy Wilkołak
zaufany użytkownik
Posty: 15364
Rejestracja: pn lip 30, 2018 9:52 pm
płeć: mężczyzna

Re: wielkie twierdzenie fermata. polemika. ostateczne rozwiązanie.

Post autor: Jagodowy Wilkołak »

Będziesz tracił tylko czas próbując rozwiązać ten problem, taka prawda.
Kokokoko dak

Awatar użytkownika
Słonecznik1
zaufany użytkownik
Posty: 3493
Rejestracja: czw sie 16, 2012 10:13 pm
płeć: mężczyzna

Re: wielkie twierdzenie fermata. polemika. ostateczne rozwiązanie.

Post autor: Słonecznik1 »

ciechce mi się do tego nawet zabierać bo czemu miałbym to zrobić tak w sumie. Niewiadomo czy jego twierdzenie wogóle jest prawdziwe i z jakich założeń ono się wywodzi wynika . A jeśli jest to co co w nim chodzi przeczytam sobie ale nie pasjonują mnie takie rzeczy.Pozatym nieznam cie dobrze.

don_t_know_wh_y
bywalec
Posty: 81
Rejestracja: pn wrz 17, 2018 2:02 pm

Re: wielkie twierdzenie fermata. polemika. ostateczne rozwiązanie.

Post autor: don_t_know_wh_y »

twierdzenie jest prawidłowe. po prostu pyta: czy da się rozłożyć jeden szczścian na dwa mniejsze i czy się da rozłożyć dikwadrat na dwa mniejsze.
krzywdy wiatr, głos poranka, cień nuty słońca,
pieprzenie,
wiesz to nie wiersz, jak nie zrozumiesz po przeczytaniu.
Na górę

Awatar użytkownika
Jagodowy Wilkołak
zaufany użytkownik
Posty: 15364
Rejestracja: pn lip 30, 2018 9:52 pm
płeć: mężczyzna

Re: wielkie twierdzenie fermata. polemika. ostateczne rozwiązanie.

Post autor: Jagodowy Wilkołak »

Przecinasz sześcian na pół i zgniatasz każdy z dwóch stron, przy założeniu że objętość pozostaje ta sama przy zgniataniu.

Zgniatanie zachodzi w czasie, czyli jest transformacją 4D.
Kokokoko dak

Awatar użytkownika
Jagodowy Wilkołak
zaufany użytkownik
Posty: 15364
Rejestracja: pn lip 30, 2018 9:52 pm
płeć: mężczyzna

Re: wielkie twierdzenie fermata. polemika. ostateczne rozwiązanie.

Post autor: Jagodowy Wilkołak »

A i rozwiązywanie tak kwadratury koła nie ma sensu, ponieważ otrzymasz albo skończone przybliżenie koła albo nieskończone przybliżenie kwadratu.
Kokokoko dak

Awatar użytkownika
zapomnieć
zarejestrowany użytkownik
Posty: 16
Rejestracja: sob gru 08, 2018 12:17 pm

Re: wielkie twierdzenie fermata. polemika. ostateczne rozwiązanie.

Post autor: zapomnieć »

don_t_know_wh_y pisze:
sob gru 01, 2018 5:25 pm
Juliusz Bulwa pisze:
pt lis 30, 2018 10:26 pm
Po co się zajmować rzeczami niepraktycznymi?
to jest problem bardzo ważny wbrew pozorom. towarzyszył już ludziom w starożytności.

*
wydaje mi się oplo, że tak:
-warunek parzystości P + P != N dowodzi że nie ma rozwiązania w zbiorze liczb naturalnych dla równania x^n+y^n = z^n dla n>2

i to jest rozwiązanie WTF - ponieważ uwzględnia wszystkie pary liczb które nie istnieją dla tego równania.

pytanie co z warunkiem P + P = P i podobnymi.

twierdzenie pitagorasa jest prawidłowe dla P+P=P i N+P=N

tak więc pytanie jakie można sobie zadać czy te warunki są sprawdzalne także dla Wielkiego Twierdzenia Fermata.

%

tego się nie da wyznaczyć.

&

twierdzenie fermata dowiodłem dla par liczb: Paprzysta + Parzysta =! Nieparzysta, P + N = P, N + N =N.

)

dowód jest otwarty dla Parzysta + parzysta = parzysta i nieparzysta + parzysta = nieparzysta

+

wniosek końcowy jak dokończe swój dowód nie tylko udowodnie wtf ale znajde wszystkie pary liczb równań sprzecznych.

tymczasem.

Awatar użytkownika
Eden
zaufany użytkownik
Posty: 6757
Rejestracja: ndz lut 15, 2015 10:59 pm
płeć: mężczyzna

Re: wielkie twierdzenie fermata. polemika. ostateczne rozwiązanie.

Post autor: Eden »

Problem z tym, że tego typu twierdzenia, najszybciej rozpracowuje się, ale logiką matematyczną, filozofią logiki - nie zatwierdzili by tego jako dowód. Dowód już zatwierdzili, ale nie wiem, ile miał, pewnie ze 100 kartek A4.

Awatar użytkownika
zapomnieć
zarejestrowany użytkownik
Posty: 16
Rejestracja: sob gru 08, 2018 12:17 pm

Re: wielkie twierdzenie fermata. polemika. ostateczne rozwiązanie.

Post autor: zapomnieć »

KRomka Romka pisze:
wt gru 11, 2018 7:13 pm
Problem z tym, że tego typu twierdzenia, najszybciej rozpracowuje się, ale logiką matematyczną, filozofią logiki - nie zatwierdzili by tego jako dowód
Nie wiem jak się rozwiązuje twierdzenia, bo nigdy tego nie robiłem i nie będę robić. Problemem zainteresowałem się ponieważ pisało że problem jest złożony, a dowód prosty.
Dowód już zatwierdzili, ale nie wiem, ile miał, pewnie ze 100 kartek A4.
Zatwierdzony i udowodniony, niemniej moja metoda jest oryginalna i wykracza swoją własnością poza twierdzenie fermata.



Problem uważam jest zakończony,

Awatar użytkownika
zapomnieć
zarejestrowany użytkownik
Posty: 16
Rejestracja: sob gru 08, 2018 12:17 pm

Re: wielkie twierdzenie fermata. polemika. ostateczne rozwiązanie.

Post autor: zapomnieć »

ROZWIĄZANIE Wielkiego Twierdzenia Fermata.

x^n + y^n = z^n w sytuacji dla której "z" była by liczbą nieparzystą, a" x i y" byłyby liczbami parzystymi, to nigdy nie znajdziemy takich liczb, żeby to równanie było spełnione.

teraz ktoś może powiedzieć: HALT, przecież jest jeszcze warunek że x.y i z są parzyste, i co wtedy?

niestety mamy nieskończenie dużo rozwiązań dla n = 1 i n = 2, więc metoda parzystości nam nic więcej nie powie. lecz czy jest jeszcze jakieś wyjaśnienie dla n większego od 2. zastanówmy się.

2 4 6 4 6 8 10 12 14 12 14 16

liczby z warunku są większe o 2, w każdym równaniu.

więc zapiszmy to tak: x1 + y1 = z1

x2=x1+2
x3=x2+2+2
xn = xn-1 + n(2)

tak więc.

[xn-1 +n(2)]^n + [yn-1+n(2)]^n = [zn-1 + 2(n)]^n


jest to równanie dla warunku parzysta x parzyste y i parzyste z

z > y > x

x1 = 2 y1 = 4 z1 = 6

1)2+n(2) + 4+n(2) = 6+n(2)

2) 2+n(2)^3 + 4+n(2)^3 = 6+n(2)^3

3) 2+n(2)^4 + 4+n(2)^4 = 6+n(2)^4

4) 2+n(2)^n+ 4+n(2)^n = 6+n(2)^n

2+n(2)^n+ 4+n(2)^n = 6+n(2)^n /:(2n +2)^n

1^n + [ 1 +(1/1+n) ]^n = [ 1+(2/n+1) ]^n

1 = [ 1+(2/n+1) ]^n - [ 1 +(1/1+n) ]^n

sprzeczność.

wniosek: dla warunku PPP dla n nie ma rozwiązania ::DDDD

Awatar użytkownika
zapomnieć
zarejestrowany użytkownik
Posty: 16
Rejestracja: sob gru 08, 2018 12:17 pm

Re: wielkie twierdzenie fermata. polemika. ostateczne rozwiązanie.

Post autor: zapomnieć »

c
zapomnieć pisze:
pt gru 21, 2018 12:53 am
1 = [ 1+(2/n+1) ]^n - [ 1 +(1/1+n) ]^n
to niestety nie jest rozwiązanie. jest to równanie dla liczb parzystych zwiększających swoją wartość o 2. nawet jakbym zapisał je jeszcze sprytniej, to nic nie daje. ponieważ liczby parzyste mogą być w innej proporcji niż większe o 2.

także to rozwiązanie nie ma sensu.

nie da się tego dowieść inaczej, niż to zrobiłem warunkami parzystości. jeżeli warunek parzystości jest nie wysatrczający, to niestety nie dowiode tego nigdy.

elo. świecie.

to był ostatni post i tak nikomu nie chce się o tym gadać, więc walić to.

Wróć do „nauka”